GeForce GTX 880M vs FirePro M4000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 880M की तुलना FirePro M4000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 880M
2014
8 GB GDDR5, 122 Watt
9.26
+142%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 880M ने M4000 को भारी 142% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 880M GTX 880M
FirePro M4000 FirePro M4000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 880M और FirePro M4000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान524768
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.878.95
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामGK104Chelsea
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (12 वर्ष पहले)27 जून 2012 (14 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 880M और FirePro M4000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 880M और FirePro M4000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536512
कोर का क्लॉक स्पीड954 MHz675 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड993 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)122 Watt33 Watt
टेक्सचर फिल रेट127.121.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.05 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 880M और FirePro M4000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0n/a
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैType A MXM
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 880M और FirePro M4000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB1 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिUp to 2500 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 880M और FirePro M4000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
StereoOutput3D-+
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 880M और FirePro M4000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 880M और FirePro M4000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 880M 9.26
+142%
FirePro M4000 3.82

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 880M 3858
+142%
नमूने: 673
FirePro M4000 1593
नमूने: 201

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 880M 8578
+333%
FirePro M4000 1981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 880M 28022
+225%
FirePro M4000 8628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 880M 6101
+256%
FirePro M4000 1713

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 880M 39891
+217%
FirePro M4000 12587

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 880M 14765
+167%
FirePro M4000 5537

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

GTX 880M 81
+282%
FirePro M4000 21

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p135
+145%
55−60
−145%
Full HD58
+115%
27
−115%
4K23
+156%
9−10
−156%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+233%
14−16
−233%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Palworld 21−24
+120%
10−11
−120%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+173%
14−16
−173%
Counter-Strike 2 50−55
+233%
14−16
−233%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Fortnite 55−60
+155%
21−24
−155%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Palworld 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
Valorant 90−95
+69.8%
50−55
−69.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+173%
14−16
−173%
Counter-Strike 2 50−55
+233%
14−16
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+106%
65−70
−106%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Fortnite 55−60
+155%
21−24
−155%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Grand Theft Auto V 45
+309%
10−12
−309%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
Palworld 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+183%
12−14
−183%
Valorant 90−95
+69.8%
50−55
−69.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+173%
14−16
−173%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 90−95
+69.8%
50−55
−69.8%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+155%
21−24
−155%
Palworld 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+145%
27−30
−145%
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Valorant 95−100
+157%
35−40
−157%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+186%
7−8
−186%
Palworld 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 40−45
+147%
16−18
−147%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%

इस प्रकार GTX 880M और FirePro M4000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 880M, 900p में 145% तेज है
  • GTX 880M, 1080p में 115% तेज है
  • GTX 880M, 4K में 156% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 880M 500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 880M ने हमारे सभी 57 परीक्षणों में FirePro M4000 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.26 3.82
नवीनता 12 मार्च 2014 27 जून 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 1 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 122 वाट 33 वाट

GTX 880M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 142% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, FirePro M4000 में 270% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 880M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro M4000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 880M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro M4000 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
FirePro M4000 FirePro M4000
vs
K3000M Quadro K3000M
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
RX 9070 GRE 16 GB Radeon RX 9070 GRE 16 GB
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
HD 6550M Radeon HD 6550M
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
ATI Mobility HD 4670 Mac Edition Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
ATI V8750 FirePro V8750
GTX 880M GTX 880M
vs
GTX 580 Rev. 2 GTX 580 Rev. 2
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
ATI DDR MAXX Radeon DDR MAXX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 124 वोट

GeForce GTX 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 वोट

FirePro M4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 880M या FirePro M4000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।