GeForce GTX 280M SLI vs UHD Graphics 770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 710 730 750 770 910 920

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 280M SLI की तुलना UHD Graphics 770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 280M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.21

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics 770 ने 280M SLI को प्रभावशाली 78% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 280M SLI और UHD Graphics 770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान807658
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.6629.40
कंप्यूटर स्थापत्य कलाG9x (2007−2010)Generation 12.2 (2022−2023)
GPU का कोड नामN10E-GTXRaptor Lake GT1
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 मार्च 2009 (17 वर्ष पहले)27 सितंबर 2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 280M SLI और UHD Graphics 770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 280M SLI और UHD Graphics 770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या256256
कोर का क्लॉक स्पीड585 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1508 Millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है26.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.8448 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 280M SLI और UHD Graphics 770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैRing Bus
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 280M SLI और UHD Graphics 770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति950 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 280M SLI और UHD Graphics 770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैMotherboard Dependent

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 280M SLI और UHD Graphics 770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1012 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.6
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 280M SLI और UHD Graphics 770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 280M SLI 3.21
UHD Graphics 770 5.70
+77.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 280M SLI 9435
+255%
UHD Graphics 770 2655

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD10−12
−80%
18
+80%
4K7−8
−85.7%
13
+85.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−333%
52
+333%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Palworld 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−200%
12
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 12−14
−183%
34
+183%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Fortnite 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Palworld 8−9
−12.5%
9
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Valorant 45−50
−37.5%
65−70
+37.5%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−60%
95−100
+60%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 30−35
−38.7%
43
+38.7%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Fortnite 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9
+0%
Metro Exodus 6−7
+20%
5
−20%
Palworld 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Valorant 45−50
−37.5%
65−70
+37.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 30−35
−29%
40
+29%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Forza Horizon 4 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Valorant 45−50
−37.5%
65−70
+37.5%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Palworld 8−9
−75%
14−16
+75%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Grand Theft Auto V 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Valorant 27−30
−100%
55−60
+100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Palworld 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार GTX 280M SLI और UHD Graphics 770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics 770, 1080p में 80% तेज है
  • UHD Graphics 770, 4K में 86% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 280M SLI 33% तेज़ है।
  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, UHD Graphics 770 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 280M SLI 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • UHD Graphics 770 52 परीक्षण (85%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.21 5.70
नवीनता 2 मार्च 2009 27 सितंबर 2022
चिप लिथोग्राफी 55 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 15 वाट

UHD Graphics 770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 78% अधिक है, को 13 वर्ष का आयु लाभ है, में 450% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 900% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics 770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 280M SLI को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 280M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
ATI HD 5770 ATI Radeon HD 5770
vs
GT 420M GT 420M
ATI HD 5770 ATI Radeon HD 5770
vs
6200 PCI GeForce 6200 PCI
ATI HD 5770 ATI Radeon HD 5770
vs
RX 560DX RX 560DX
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
R7 265X OEM R7 265X OEM
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI HD 3450 AGP HD 3450 AGP
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
RX 6450M RX 6450M
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
RTX 5060 RTX 5060
HD 6950M AMD Radeon HD 6950M
vs
GT 630M GT 630M
HD 6950M AMD Radeon HD 6950M
vs
9600M GT GeForce 9600M GT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 63 वोट

GeForce GTX 280M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1498 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 280M SLI या UHD Graphics 770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।