GeForce GTX 1650 मोबाइल vs Radeon RX Vega M GH

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 मोबाइल RX 550X मोबाइल RX 560 मोबाइल RX 560X मोबाइल RX 580 मोबाइल RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX Vega M GH की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 मोबाइल
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
17.01
+8.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 मोबाइल एक छोटे से 8% से M GH से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
RX Vega M GH RX Vega M GH

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX Vega M GH, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान364385
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान70टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता26.5012.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामTU117Polaris 22
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अप्रैल 2020 (6 वर्ष पहले)1 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX Vega M GH के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX Vega M GH के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241536
कोर का क्लॉक स्पीड1380 MHz1063 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1560 MHz1190 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट99.84114.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.195 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3264
TMUs6496
L1 Cache1 mb384 KB
L2 Cache1024 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX Vega M GH की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX Vega M GH पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit1024 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s204.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX Vega M GH पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon RX Vega M GH के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX Vega M GH परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 मोबाइल 17.01
+8.4%
RX Vega M GH 15.69

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 मोबाइल 7116
+8.4%
RX Vega M GH 6565
नमूने: 420

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 मोबाइल 13132
RX Vega M GH 14302
+8.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 मोबाइल 9313
RX Vega M GH 10248
+10%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 मोबाइल 57365
RX Vega M GH 59162
+3.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 मोबाइल 364872
+2.1%
RX Vega M GH 357446

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 मोबाइल 3488
+19.9%
RX Vega M GH 2908

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD5859
+1.7%
1440p3738
+2.7%
4K2328
+21.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 69
+68.3%
40−45
Counter-Strike 2 131
+47.2%
85−90
Cyberpunk 2077 52
+33.3%
39
Resident Evil 4 Remake 46
+35.3%
30−35

Full HD
Medium

Atomic Heart 51
+24.4%
40−45
Battlefield 5 60 81
+35%
Counter-Strike 2 113
+27%
85−90
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30
Far Cry 5 60
+13.2%
50−55
Fortnite 90−95
+6.8%
85−90
Forza Horizon 4 82
+24.2%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+10.2%
55−60
Valorant 164
+30.2%
120−130

Full HD
High

Atomic Heart 30 40−45
+36.7%
Battlefield 5 60 66
+10%
Counter-Strike 2 67 85−90
+32.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130 200−210
+59.2%
Cyberpunk 2077 32
+39.1%
23
Dota 2 96 108
+12.5%
Far Cry 5 54
+5.9%
51
Fortnite 90−95
+6.8%
85−90
Forza Horizon 4 80
+21.2%
65−70
Grand Theft Auto V 59 60
+1.7%
Metro Exodus 33
+3.1%
32
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+10.2%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60
Valorant 148
+17.5%
120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59 60
+1.7%
Cyberpunk 2077 30
+30.4%
23
Dota 2 89 95
+6.7%
Far Cry 5 53
+12.8%
47
Forza Horizon 4 62 65−70
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+20.3%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+5.9%
34
Valorant 130−140
+5.6%
120−130

Full HD
Epic

Fortnite 72 85−90
+22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+12.9%
30−35
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+7.6%
110−120
Grand Theft Auto V 27−30
+11.5%
24−27
Metro Exodus 20 20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5.8%
150−160
Valorant 159
+10.4%
140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+9.3%
43
Cyberpunk 2077 15
+275%
4
Far Cry 5 35 35−40
Forza Horizon 4 40−45
+10.3%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24

1440p
Epic

Fortnite 44
+22.2%
35−40

4K
High

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
Grand Theft Auto V 30−35
+6.9%
27−30
Metro Exodus 12
+9.1%
11
The Witcher 3: Wild Hunt 21 21−24
+4.8%
Valorant 90
+12.5%
80−85

4K
Ultra

Battlefield 5 25
+19%
21
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
Cyberpunk 2077 5 6−7
+20%
Dota 2 45 55−60
+26.7%
Far Cry 5 18
+5.9%
16−18
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18

4K
Epic

Fortnite 18−20
+12.5%
16−18

इस प्रकार GTX 1650 मोबाइल और RX Vega M GH लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega M GH, 1080p में 2% तेज है
  • RX Vega M GH, 1440p में 3% तेज है
  • RX Vega M GH, 4K में 22% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 मोबाइल 275% तेज़ है।
  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega M GH 59% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 मोबाइल 46 परीक्षण (74%) में आगे है
  • RX Vega M GH 14 परीक्षण (23%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.01 15.69
नवीनता 15 अप्रैल 2020 1 फरवरी 2018
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 100 वाट

GTX 1650 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 14% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX Vega M GH के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
Pro 5600M AMD Radeon Pro 5600M
vs
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
RX 470 मोबाइल AMD Radeon RX 470 मोबाइल
vs
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
Radeon 520 AMD Radeon 520
vs
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
RX Vega M GL / 870 AMD Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
vs
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
RX 5600M AMD Radeon RX 5600M
vs
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
RX 6800M AMD Radeon RX 6800M
vs
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
Radeon 680M AMD Radeon 680M
vs
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 4052 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 54 वोट

Radeon RX Vega M GH को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 मोबाइल या Radeon RX Vega M GH के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।