GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
15.89
+463%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 Ti Max-Q ने 6 (Ryzen 2000/3000) को भारी 463% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान374852
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता24.5814.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामTU117Vega Raven Ridge
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अप्रैल 2020 (6 वर्ष पहले)7 जनवरी 2018 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024384
कोर का क्लॉक स्पीड1035 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz1100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट76.8040.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.458 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424
L1 Cache1 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1250 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 Ti Max-Q 15.89
+463%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.82

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q 6619
+464%
नमूने: 768
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
नमूने: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+286%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+280%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+281%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+184%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+347%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+462%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD54
+260%
15
−260%
1440p33
+560%
5−6
−560%
4K24
+500%
4−5
−500%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+246%
26
−246%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Palworld 35−40
+375%
8−9
−375%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+1067%
3−4
−1067%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+475%
12
−475%
Counter-Strike 2 90−95
+374%
19
−374%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Far Cry 5 56
+600%
8−9
−600%
Fortnite 85−90
+368%
19
−368%
Forza Horizon 4 65−70
+570%
10
−570%
Palworld 35−40
+375%
8−9
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+362%
12−14
−362%
Valorant 120−130
+187%
45−50
−187%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+590%
10−11
−590%
Counter-Strike 2 90−95
+1700%
5
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+553%
32
−553%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Dota 2 112
+195%
38
−195%
Far Cry 5 51
+538%
8−9
−538%
Fortnite 85−90
+790%
10
−790%
Forza Horizon 4 65−70
+644%
9
−644%
Grand Theft Auto V 67
+570%
10
−570%
Metro Exodus 31
+933%
3
−933%
Palworld 35−40
+375%
8−9
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+362%
12−14
−362%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+500%
9
−500%
Valorant 120−130
+187%
45−50
−187%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+590%
10−11
−590%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Dota 2 106
+242%
31
−242%
Far Cry 5 48
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 4 65−70
+379%
14−16
−379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+362%
12−14
−362%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+433%
6
−433%
Valorant 120−130
+187%
45−50
−187%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+493%
14−16
−493%
Palworld 35−40
+375%
8−9
−375%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+462%
21−24
−462%
Grand Theft Auto V 26
+550%
4−5
−550%
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+465%
24−27
−465%
Valorant 140−150
+496%
24−27
−496%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+620%
5−6
−620%
Palworld 21−24
+450%
4−5
−450%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+567%
3−4
−567%
Valorant 80−85
+523%
12−14
−523%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 52
+550%
8−9
−550%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%

इस प्रकार GTX 1650 Ti Max-Q और RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1080p में 260% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1440p में 560% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 4K में 500% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Ti Max-Q 1700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1650 Ti Max-Q ने हमारे सभी 54 परीक्षणों में RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.89 2.82
नवीनता 2 अप्रैल 2020 7 जनवरी 2018
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 15 वाट

GTX 1650 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 463% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) में 233% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
vs
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
L40 L40
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 6300M RX 6300M
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Arc A530M Arc A530M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
RX Vega 5 AMD Radeon RX Vega 5
vs
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
RX Vega 5 AMD Radeon RX Vega 5
vs
GT 645M GT 645M
RX Vega 5 AMD Radeon RX Vega 5
vs
HD 7550M HD 7550M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 258 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 वोट

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 Ti Max-Q या Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।