GeForce GT 750M SLI vs FirePro M4170

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 750M SLI की तुलना FirePro M4170 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 750M SLI
2013
2x 2 GB DDR3, GDDR5
6.44
+127%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 750M SLI ने M4170 को भारी 127% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 750M SLI और FirePro M4170, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान630845
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामN14P-GTOpal
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अप्रैल 2013 (13 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2015 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 750M SLI और FirePro M4170 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 750M SLI और FirePro M4170 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768384
कोर का क्लॉक स्पीड967 MHz825 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1300 Million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है21.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.6912 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है24
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 750M SLI और FirePro M4170 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 750M SLI और FirePro M4170 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3, GDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2000 - 5000 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 750M SLI और FirePro M4170 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 750M SLI और FirePro M4170 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (11_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5 (5.1)
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1 (1.2)
Vulkan-1.2.170
CUDA+-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
+138%
24−27
−138%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Palworld 14−16
+150%
6−7
−150%
Resident Evil 4 Remake 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Fortnite 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 27−30
+142%
12−14
−142%
Palworld 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 163
+133%
70−75
−133%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Fortnite 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 27−30
+142%
12−14
−142%
Grand Theft Auto V 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Palworld 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+144%
16−18
−144%
Palworld 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+138%
21−24
−138%
Grand Theft Auto V 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+144%
16−18
−144%
Valorant 65−70
+144%
27−30
−144%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 27−30
+133%
12−14
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%
Palworld 2−3 0−1

इस प्रकार GT 750M SLI और FirePro M4170 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GT 750M SLI, 1080p में 138% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 6.44 2.84
नवीनता 1 अप्रैल 2013 23 अप्रैल 2015

GT 750M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 127% अधिक है।

दूसरी ओर, FirePro M4170 को 2 वर्ष का आयु लाभ है।

GeForce GT 750M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro M4170 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 750M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro M4170 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 16 वोट

GeForce GT 750M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 वोट

FirePro M4170 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 750M SLI या FirePro M4170 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।