GeForce GT 645M vs 8400M G

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI 9300M G

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 645M और GeForce 8400M G की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 645M
2012
2 GB DDR3\GDDR5, 32 Watt
2.26
+804%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 645M ने 8400M G को भारी 804% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GT 645M GT 645M
8400M G 8400M G

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 645M और GeForce 8400M G, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान9191443
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.471.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामGK107G86
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2012 (13 वर्ष पहले)9 मई 2007 (19 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 645M और GeForce 8400M G के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 645M और GeForce 8400M G के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3848
कोर का क्लॉक स्पीडUp to 710 MHz400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)32 Watt10 Watt
टेक्सचर फिल रेट22.693.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.5445 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs164
TMUs328
L1 Cache32 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KB16 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 645M और GeForce 8400M G की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 645M और GeForce 8400M G पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3\GDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128bit64 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz400 MHz
मेमरी बैंडविड्थUp to 64.0 GB/s6.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 645M और GeForce 8400M G पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 645M और GeForce 8400M G के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API11.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 645M और GeForce 8400M G परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 645M 2.26
+804%
8400M G 0.25

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 645M 941
+796%
नमूने: 321
8400M G 105
नमूने: 97

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p30
+900%
3−4
−900%
Full HD24
+1100%
2−3
−1100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 58
+346%
12−14
−346%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+633%
3−4
−633%
Valorant 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 0−1

4K
High

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra

Dota 2 5−6 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

इस प्रकार GT 645M और 8400M G लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GT 645M, 900p में 900% तेज है
  • GT 645M, 1080p में 1100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GT 645M 633% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GT 645M ने हमारे सभी 24 परीक्षणों में 8400M G को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.26 0.25
नवीनता 1 अक्टूबर 2012 9 मई 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 32 वाट 10 वाट

GT 645M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 804% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 186% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, 8400M G में 220% कम बिजली खपत है।

GeForce GT 645M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400M G को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 645M GeForce GT 645M
vs
HD 6770M Radeon HD 6770M
8400M G GeForce 8400M G
vs
HD 6310 Radeon HD 6310
GT 645M GeForce GT 645M
vs
R7 M440 Radeon R7 M440
GT 730M GeForce GT 730M
vs
HD 7970M X2 Radeon HD 7970M X2
HD 7750M Radeon HD 7750M
vs
HD 8550M Radeon HD 8550M
HD 7750M Radeon HD 7750M
vs
R5 M240 Rebrand Radeon R5 M240 Rebrand
GT 645M GeForce GT 645M
vs
HD Graphics 515 HD Graphics 515
GT 645M GeForce GT 645M
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505
GT 645M GeForce GT 645M
vs
ATI HD 5690 Radeon HD 5690
GT 645M GeForce GT 645M
vs
E9560 PCIe Radeon E9560 PCIe
GT 645M GeForce GT 645M
vs
UHD Graphics G7 UHD Graphics G7
GT 645M GeForce GT 645M
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
GT 645M GeForce GT 645M
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 113 वोट

GeForce GT 645M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 वोट

GeForce 8400M G को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 645M या GeForce 8400M G के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।