GeForce GT 435M vs RTX A2000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 435M की तुलना RTX A2000 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 435M
2010
2 GB DDR3, 35 Watt
1.28

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Mobile ने 435M को भारी 1669% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GT 435M GT 435M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 435M और RTX A2000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1085282
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता2.8318.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGF108GA107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 सितंबर 2010 (15 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 435M और RTX A2000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 435M और RTX A2000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या962560
कोर का क्लॉक स्पीड650 MHz1215 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1687 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या585 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt95 Watt
टेक्सचर फिल रेट10.40135.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.2496 TFLOPS8.637 TFLOPS
ROPs448
TMUs1680
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cache128 KB2.5 mb
L2 Cache256 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 435M और RTX A2000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 435M और RTX A2000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 435M और RTX A2000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 435M और RTX A2000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API with Feature Level 12.112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 435M और RTX A2000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 435M 1.28
RTX A2000 Mobile 22.64
+1669%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 435M 535
नमूने: 142
RTX A2000 Mobile 9434
+1663%
नमूने: 2080

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 435M 799
RTX A2000 Mobile 18058
+2160%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 435M 3870
RTX A2000 Mobile 63738
+1547%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p19
−1479%
300−350
+1479%
Full HD24
−229%
79
+229%
1440p2−3
−2000%
42
+2000%
4K2−3
−1800%
38
+1800%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3600%
74
+3600%
Palworld 5−6
−1020%
55−60
+1020%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−9100%
90−95
+9100%
Cyberpunk 2077 2−3
−3000%
62
+3000%
Far Cry 5 2−3
−4700%
96
+4700%
Fortnite 4−5
−2775%
110−120
+2775%
Forza Horizon 4 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Palworld 5−6
−1020%
55−60
+1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−900%
90−95
+900%
Valorant 30−35
−388%
160−170
+388%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−9100%
90−95
+9100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−769%
250−260
+769%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50
+2400%
Dota 2 16−18
−753%
145
+753%
Far Cry 5 2−3
−4300%
88
+4300%
Fortnite 4−5
−2775%
110−120
+2775%
Forza Horizon 4 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Grand Theft Auto V 0−1 106
Metro Exodus 2−3
−2100%
44
+2100%
Palworld 5−6
−1020%
55−60
+1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−900%
90−95
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1271%
96
+1271%
Valorant 30−35
−388%
160−170
+388%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−9100%
90−95
+9100%
Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
41
+1950%
Dota 2 16−18
−659%
129
+659%
Far Cry 5 2−3
−4050%
83
+4050%
Forza Horizon 4 7−8
−1214%
90−95
+1214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−900%
90−95
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50
+614%
Valorant 30−35
−388%
160−170
+388%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−2775%
110−120
+2775%
Palworld 5−6
−1020%
55−60
+1020%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1950%
160−170
+1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1238%
170−180
+1238%
Valorant 5−6
−3680%
180−190
+3680%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 25
Far Cry 5 1−2
−5200%
53
+5200%
Forza Horizon 4 3−4
−1867%
55−60
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1700%
35−40
+1700%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Palworld 2−3
−1500%
30−35
+1500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−193%
44
+193%
Valorant 8−9
−1488%
120−130
+1488%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−7100%
72
+7100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1150%
24−27
+1150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 50
+0%
50
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic

Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

इस प्रकार GT 435M और RTX A2000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 Mobile, 900p में 1479% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 1080p में 229% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 1440p में 2000% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 1800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 9100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A2000 Mobile 46 परीक्षण (73%) में आगे है
  • 17 परीक्षण (27%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.28 22.64
नवीनता 3 सितंबर 2010 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 95 वाट

GT 435M में 171% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A2000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1669% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 400% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A2000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 435M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 435M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 435M GeForce GT 435M
vs
HD 8650G Radeon HD 8650G
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
GT 435M GeForce GT 435M
vs
ATI Mobility HD 5730 Mobility Radeon HD 5730
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
ATI V3800 FirePro V3800
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
RTX 8000 Passive RTX 8000 Passive
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
RTX 3070 RTX 3070
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
Instinct MI300 Instinct MI300
HD 6680G2 AMD Radeon HD 6680G2
vs
HD Graphics 500 Graphics 500
HD 6680G2 AMD Radeon HD 6680G2
vs
9500 GT GeForce 9500 GT
ATI HD 5570 ATI Radeon HD 5570
vs
GeForce4 MX 440 MX 440
ATI HD 5570 ATI Radeon HD 5570
vs
Go 7400T Go 7400T

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 6 वोट

GeForce GT 435M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 144 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 435M या RTX A2000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।