GeForce GT 430 vs GT 645M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
615 OEM GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 440 Mac Edition GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 430 की तुलना GeForce GT 645M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 430
2010, $79
1 GB GDDR3, 49 Watt
1.43

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 645M ने GT 430 को प्रभावशाली 58% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GT 430 GT 430
GT 645M GT 645M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 430 और GeForce GT 645M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1051917
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.05इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.265.46
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGF108GK107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख11 अक्टूबर 2010 (15 वर्ष पहले)1 अक्टूबर 2012 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$79 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 430 और GeForce GT 645M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 430 और GeForce GT 645M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96384
प्रति GPU पर उपलब्ध CUDA कोर की संख्या96इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड700 MHzUp to 710 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या585 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)49 Watt32 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान98 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट11.2022.69
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.2688 TFLOPS0.5445 TFLOPS
ROPs416
TMUs1632
L1 Cache128 KB32 KB
L2 Cache128 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 430 और GeForce GT 645M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0 x 16PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई145 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई2.713" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 430 और GeForce GT 645M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3DDR3\GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128bit
RAM आवृत्ति800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.6 - 28.8 GB/sUp to 64.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 430 और GeForce GT 645M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVINo outputs
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536Up to 2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 430 और GeForce GT 645M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 API
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 430 और GeForce GT 645M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 430 1.43
GT 645M 2.26
+58%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 430 594
नमूने: 3111
GT 645M 941
+58.4%
नमूने: 317

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GT 430 720
GT 645M 1152
+59.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GT 430 2219
GT 645M 2665
+20.1%

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GT 430 3
GT 645M 9
+200%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p18−20
−66.7%
30
+66.7%
Full HD14−16
−71.4%
24
+71.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.64इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Palworld 5−6
−40%
7−8
+40%
Resident Evil 4 Remake 0−1 2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Palworld 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 0−1 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Grand Theft Auto V 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Palworld 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−120%
10−12
+120%
Palworld 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Valorant 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%
Palworld 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार GT 430 और GT 645M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GT 645M, 900p में 67% तेज है
  • GT 645M, 1080p में 71% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GT 645M 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GT 645M 46 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.43 2.26
नवीनता 11 अक्टूबर 2010 1 अक्टूबर 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 49 वाट 32 वाट

GT 645M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 58% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 43% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 53% कम बिजली खपत है।

GeForce GT 645M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 430 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 430 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 645M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 430 GeForce GT 430
vs
ATI HD 3870 X2 Radeon HD 3870 X2
GT 645M GeForce GT 645M
vs
HD 6750M Radeon HD 6750M
GT 430 GeForce GT 430
vs
HD 7570 Radeon HD 7570
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
HD 8860 OEM Radeon HD 8860 OEM
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
9600 GTX GeForce 9600 GTX
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
G210 OEM GeForce G210 OEM
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
GT 430 GeForce GT 430
vs
R7 360 896SP Radeon R7 360 896SP
GT 430 GeForce GT 430
vs
HD 8760 OEM Radeon HD 8760 OEM
GT 430 GeForce GT 430
vs
Radeon E6465 Radeon E6465
GT 430 GeForce GT 430
vs
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
ATI Mobility HD 5830 Mobility Radeon HD 5830
vs
HD 6530 Radeon HD 6530

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 1343 वोट

GeForce GT 430 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 113 वोट

GeForce GT 645M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 430 या GeForce GT 645M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।