GeForce GT 325M vs Arc A730M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
230M 240M 320M 325M 330M 330M Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 325M और Arc A730M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 325M
2010
1 GB DDR3, 23 Watt
0.41

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A730M ने 325M को भारी 5641% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GT 325M GT 325M
Arc A730M Arc A730M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 325M और Arc A730M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1345265
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.3822.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGT216DG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख10 जनवरी 2010 (16 वर्ष पहले)2022 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 325M और Arc A730M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 325M और Arc A730M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या483072
कोर का क्लॉक स्पीड450 MHz1100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या486 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)23 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट7.200393.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.09504 TFLOPS12.6 TFLOPS
गिगाफ्लॉप्स142इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs896
TMUs16192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है4.5 mb
L2 Cache64 KB12 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 325M और Arc A730M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 325M और Arc A730M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्तिUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ22.4 GB/s336.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 325M और Arc A730M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVIPortable Device Dependent
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ऊर्जा प्रबंधन8.0इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 325M और Arc A730M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल4.16.6
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 325M और Arc A730M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 325M 0.41
Arc A730M 23.54
+5641%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 325M 169
नमूने: 78
Arc A730M 9808
+5704%
नमूने: 5

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 325M 2161
Arc A730M 63380
+2833%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD1−2
−7200%
73
+7200%
1440p0−145
4K-0−122

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−7000%
71
+7000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−6300%
64
+6300%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Valorant 24−27
−535%
160−170
+535%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1613%
250−260
+1613%
Cyberpunk 2077 1−2
−5300%
54
+5300%
Dota 2 10−11
−800%
90
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1243%
90−95
+1243%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1733%
110
+1733%
Valorant 24−27
−535%
160−170
+535%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5100%
52
+5100%
Dota 2 10−11
−700%
80
+700%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1243%
90−95
+1243%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−650%
45
+650%
Valorant 24−27
−292%
102
+292%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−2550%
53
+2550%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−16900%
170−180
+16900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4250%
170−180
+4250%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Forza Horizon 4 1−2
−6100%
60−65
+6100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3700%
35−40
+3700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−127%
34
+127%
Valorant 5−6
−2560%
130−140
+2560%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−2500%
24−27
+2500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 169
+0%
169
+0%
Resident Evil 4 Remake 94
+0%
94
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 155
+0%
155
+0%
Escape from Tarkov 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 93
+0%
93
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 98
+0%
98
+0%
Escape from Tarkov 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Escape from Tarkov 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 81
+0%
81
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Escape from Tarkov 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

इस प्रकार GT 325M और Arc A730M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A730M, 1080p में 7200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A730M 16900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A730M 28 परीक्षण (44%) में आगे है
  • 35 परीक्षण (56%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.41 23.54
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 23 वाट 80 वाट

GT 325M में 248% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A730M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5641% अधिक है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 567% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A730M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 325M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 325M GeForce GT 325M
vs
ATI Mobility HD 545v Mobility Radeon HD 545v
Arc A730M Arc A730M
vs
Arc A550M Arc A550M
GT 325M GeForce GT 325M
vs
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
GT 325M GT 325M
vs
HD 8400E HD 8400E
GT 325M GT 325M
vs
HD 8210E HD 8210E
GT 325M GT 325M
vs
GeForce MX550 MX550
GT 325M GT 325M
vs
Arc A550M Arc A550M
GT 325M GT 325M
vs
Arc A770M Arc A770M
Go 7800 GTX SLI Go 7800 GTX SLI
vs
HD 7650M Rebrand HD 7650M Rebrand
Go 7800 GTX SLI Go 7800 GTX SLI
vs
HD 8610G IGP HD 8610G IGP
Go 7800 GTX SLI Go 7800 GTX SLI
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
8600M GT SLI 8600M GT SLI
vs
E9260 MXM E9260 MXM
8600M GT SLI 8600M GT SLI
vs
R8 M350DX R8 M350DX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 14 वोट

GeForce GT 325M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 117 वोट

Arc A730M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 325M या Arc A730M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।