GeForce GT 320M vs Radeon RX 6600M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GT G110M GT 120M GT 120M Mac Edition GT 130M GT 220M GT 240M LE GT 320M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 320M और Radeon RX 6600M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 320M
2009
512 mb GDDR3, 14 Watt
0.27

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 6600M ने 320M को भारी 12074% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GT 320M GT 320M
RX 6600M RX 6600M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 320M और Radeon RX 6600M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1435182
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.5025.60
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामG96CNavi 23
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 जून 2009 (17 वर्ष पहले)31 मई 2021 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 320M और Radeon RX 6600M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 320M और Radeon RX 6600M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या321792
कोर का क्लॉक स्पीड500 MHz2068 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2416 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या314 million11,060 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)14 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट8.000270.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.08 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs864
TMUs16112
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है448 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L2 Cache32 KB2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 320M और Radeon RX 6600M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसMXM-IIPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 320M और Radeon RX 6600M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 320M और Radeon RX 6600M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 320M और Radeon RX 6600M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 320M और Radeon RX 6600M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 320M 0.27
RX 6600M 32.87
+12074%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 320M 113
नमूने: 361
RX 6600M 13754
+12072%
नमूने: 1053

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 320M 1205
RX 6600M 72686
+5932%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD0−1100
1440p-0−154
4K-0−130

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 1−2 164
+16300%
Cyberpunk 2077 0−1 107

Full HD
Medium

Atomic Heart 1−2 114
+11300%
Cyberpunk 2077 0−1 83
Forza Horizon 4 3−4 202
+6633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 130−140
+1814%
Valorant 27−30 200−210
+667%

Full HD
High

Atomic Heart 1−2 67
+6600%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 270−280
+2031%
Cyberpunk 2077 0−1 69
Dota 2 9−10 114
+1167%
Forza Horizon 4 3−4 199
+6533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 130−140
+1814%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 142
+2740%
Valorant 27−30 200−210
+667%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 61
Dota 2 9−10 104
+1056%
Forza Horizon 4 3−4 168
+5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 130−140
+1814%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 85
+1600%
Valorant 27−30 144
+433%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 80−85
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 170−180
+5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 128
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 62
+6100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 58
+314%
Valorant 5−6 200−210
+3920%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 40−45
+4000%

4K
Epic

Fortnite 2−3 40−45
+1950%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190 180−190
Resident Evil 4 Remake 115 115

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Far Cry 5 116 116
Fortnite 150−160 150−160

Full HD
High

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Far Cry 5 108 108
Fortnite 150−160 150−160
Grand Theft Auto V 116 116
Metro Exodus 80 80

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Far Cry 5 101 101

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 150−160

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Grand Theft Auto V 61 61
Metro Exodus 47 47
Valorant 240−250 240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 39 39
Far Cry 5 90 90

1440p
Epic

Fortnite 85−90 85−90

4K
High

Atomic Heart 27−30 27−30
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Metro Exodus 28 28
The Witcher 3: Wild Hunt 44 44

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 19 19
Dota 2 80 80
Far Cry 5 44 44
Forza Horizon 4 74 74

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Atomic Heart में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RX 6600M 16300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6600M 24 परीक्षण (42%) में आगे है
  • 33 परीक्षण (58%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.27 32.87
नवीनता 15 जून 2009 31 मई 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 8 GB
चिप लिथोग्राफी 55 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 14 वाट 100 वाट

GT 320M में 86% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6600M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 12074% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 87% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6600M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 320M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 320M GeForce GT 320M
vs
ATI Mobility HD 4550 Mobility Radeon HD 4550
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
GT 320M GeForce GT 320M
vs
ATI Mobility HD 2600 Mobility Radeon HD 2600
ATI Mobility HD 3670 Mobility Radeon HD 3670
vs
ATI Mobility HD 5670 Mac Edition Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition
ATI Mobility HD 3670 Mobility Radeon HD 3670
vs
ATI Mobility HD 5850 Mac Edition Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition
ATI Mobility FireGL V5725 Mobility FireGL V5725
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
GT 320M GeForce GT 320M
vs
HD 8760 OEM Radeon HD 8760 OEM
GT 320M GeForce GT 320M
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GT 320M GeForce GT 320M
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
ATI Mobility X1900 Mobility Radeon X1900
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
9600M GS GeForce 9600M GS
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
9600M GS GeForce 9600M GS
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
9600M GS GeForce 9600M GS
vs
Go 7950 GTX MXM-IV GeForce Go 7950 GTX MXM-IV

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 142 वोट

GeForce GT 320M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1132 वोट

Radeon RX 6600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 320M या Radeon RX 6600M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।