GeForce 9650M GT vs Radeon RX Vega 3

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GT G110M GT 120M GT 120M Mac Edition GT 130M GT 220M GT 240M LE GT 320M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Picasso Picasso Embedded RX Vega 3 RX Vega 11 RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega M Vega 3 Efficient Vega 8 Efficient Vega 8 Embedded

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 9650M GT की तुलना Radeon RX Vega 3 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

9650M GT
2008
256 mb GDDR3, 23 Watt
0.33

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 3 ने 9650M को भारी 736% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
9650M GT 9650M GT
RX Vega 3 RX Vega 3

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 9650M GT और Radeon RX Vega 3, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1388860
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.1114.23
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामG96CPicasso
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख19 अगस्त 2008 (18 वर्ष पहले)20 नवंबर 2019 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 9650M GT और Radeon RX Vega 3 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 9650M GT और Radeon RX Vega 3 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या32192
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या314 million4,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)23 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट8.80013.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0848 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs84
TMUs1612
L2 Cache32 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 9650M GT और Radeon RX Vega 3 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-IIIGP
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 9650M GT और Radeon RX Vega 3 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार256 mbSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति800 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 9650M GT और Radeon RX Vega 3 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsMotherboard Dependent
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce 9650M GT और Radeon RX Vega 3 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 9650M GT और Radeon RX Vega 3 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

9650M GT 0.33
RX Vega 3 2.76
+736%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

9650M GT 137
नमूने: 82
RX Vega 3 1149
+739%
नमूने: 3052

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

9650M GT 1306
RX Vega 3 5441
+317%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD1−2
−1100%
12
+1100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Valorant 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−11
−110%
21
+110%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6
+0%
Valorant 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−11
−90%
19
+90%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4
−50%
Valorant 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−525%
24−27
+525%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Resident Evil 4 Remake 7
+0%
7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7
+0%
7
+0%
Counter-Strike 2 22
+0%
22
+0%
Escape from Tarkov 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 5
+0%
5
+0%
Fortnite 14
+0%
14
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Escape from Tarkov 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 2
+0%
2
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Escape from Tarkov 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High

Metro Exodus 0−1 0−1
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Escape from Tarkov 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार 9650M GT और RX Vega 3 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 3, 1080p में 1100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, 9650M GT 50% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 3 525% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • 9650M GT 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • RX Vega 3 24 परीक्षण (45%) में आगे है
  • 28 परीक्षण (53%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.33 2.76
नवीनता 19 अगस्त 2008 20 नवंबर 2019
चिप लिथोग्राफी 55 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 23 वाट 15 वाट

RX Vega 3 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 736% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 358% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 53% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 3 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 9650M GT को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 9650M GT एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX Vega 3 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

9650M GT GeForce 9650M GT
vs
ATI Mobility HD 5430 Mobility Radeon HD 5430
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
9650M GT GeForce 9650M GT
vs
RX 490M Radeon RX 490M
9650M GS 9650M GS
vs
ATI HD 2600 XT Mac Edition HD 2600 XT Mac Edition
9650M GS 9650M GS
vs
530 Mobile DDR3 530 Mobile DDR3
9650M GT 9650M GT
vs
R7 430 OEM R7 430 OEM
9650M GT 9650M GT
vs
ATI HD 2900 PRO HD 2900 PRO
9650M GT 9650M GT
vs
ATI HD 2900 XT HD 2900 XT
9650M GT 9650M GT
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
8700M GT 8700M GT
vs
9600M GT 9600M GT
FX 1700M FX 1700M
vs
ATI Mobility HD 5770 Mobility HD 5770
FX 1600M FX 1600M
vs
ATI Mobility HD 5450 Mobility HD 5450
Go 7800 GTX Go 7800 GTX
vs
R7 M260DX R7 M260DX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 9 वोट

GeForce 9650M GT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2289 वोट

Radeon RX Vega 3 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 9650M GT या Radeon RX Vega 3 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।