GeForce 9200M GS vs Arc A370M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 G103M G 103M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 9200M GS और Arc A370M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

9200M GS
2008
256 mb GDDR3, 13 Watt
0.31

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A370M ने 9200M GS को भारी 3861% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
9200M GS 9200M GS
Arc A370M Arc A370M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 9200M GS और Arc A370M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1399451
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.8427.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)Xe-HPG (2022−2024)
GPU का कोड नामG98DG2-128
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख3 जून 2008 (18 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 9200M GS और Arc A370M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 9200M GS और Arc A370M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या81024
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz1550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या210 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी65 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)13 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट4.400131.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0224 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
गिगाफ्लॉप्स31इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs432
TMUs864
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1.5 mb
L2 Cache16 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 9200M GS और Arc A370M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 9200M GS और Arc A370M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार256 mb4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ11.2 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 9200M GS और Arc A370M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो GeForce 9200M GS और Arc A370M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 9200M GS और Arc A370M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

9200M GS 0.31
Arc A370M 12.28
+3861%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

9200M GS 129
नमूने: 199
Arc A370M 5115
+3865%
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD0−139
1440p0−120
4K0−134

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
46
+4500%
Palworld 3−4
−867%
27−30
+867%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
37
+3600%
Forza Horizon 4 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Palworld 3−4
−867%
27−30
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−543%
45−50
+543%
Valorant 24−27
−336%
100−110
+336%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Dota 2 9−10
−656%
68
+656%
Forza Horizon 4 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Palworld 3−4
−867%
27−30
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−543%
45−50
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−783%
53
+783%
Valorant 24−27
−336%
100−110
+336%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21
+2000%
Dota 2 9−10
−633%
66
+633%
Forza Horizon 4 3−4
−1667%
50−55
+1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−543%
45−50
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−333%
26
+333%
Valorant 24−27
−336%
100−110
+336%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−867%
27−30
+867%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2500%
75−80
+2500%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
16−18
+1600%

1440p
Epic

Palworld 0−1 16−18

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 5−6
−1060%
55−60
+1060%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Resident Evil 4 Remake 46
+0%
46
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Palworld 9−10
+0%
9−10
+0%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A370M 4500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A370M 30 परीक्षण (48%) में आगे है
  • 33 परीक्षण (52%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.31 12.28
नवीनता 3 जून 2008 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 256 mb 4 GB
चिप लिथोग्राफी 65 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 13 वाट 35 वाट

9200M GS में 169% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A370M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3861% अधिक है, को 13 वर्ष का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 983% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A370M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 9200M GS को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

9200M GS GeForce 9200M GS
vs
GeForce G205M GeForce G205M
Arc A370M Arc A370M
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
9200M GS GeForce 9200M GS
vs
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
Tesla K10 Tesla K10
9200M GS GeForce 9200M GS
vs
9500M GE GeForce 9500M GE
9200M GS GeForce 9200M GS
vs
9400M GeForceBoost GeForce 9400M GeForceBoost
9200M GS GeForce 9200M GS
vs
HD 7350 PCI HD 7350 PCI
9200M GS GeForce 9200M GS
vs
GeForce 9800S GeForce 9800S
ATI Mobility HD 3450 Mobility Radeon HD 3450
vs
GeForce4 MX 4000 MX 4000
ATI Mobility HD 3450 Mobility Radeon HD 3450
vs
GeForce4 MX 4000 PCI MX 4000 PCI
ATI Mobility HD 3450 Mobility Radeon HD 3450
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
ATI Mobility HD 3450 Mobility Radeon HD 3450
vs
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
ATI Mobility HD 3450 Mobility Radeon HD 3450
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Graphics 48EU Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 29 वोट

GeForce 9200M GS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 208 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 9200M GS या Arc A370M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।