GeForce 8400M GS vs MX330

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI 9300M G
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 8400M GS और GeForce MX330 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

8400M GS
2007, $15
256 mb DDR2, 11 Watt
0.27

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर MX330 ने 8400M GS को भारी 1970% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
8400M GS 8400M GS
GeForce MX330 GeForce MX330

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 8400M GS और GeForce MX330, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1433665
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.9043.24
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामG86GP108
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख9 मई 2007 (19 वर्ष पहले)10 फरवरी 2020 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$14.99 इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 8400M GS और GeForce MX330 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 8400M GS और GeForce MX330 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या16384
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz1531 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1594 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या210 million1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी80 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)11 Watt10 Watt
टेक्सचर फिल रेट3.20038.26
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0256 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs416
TMUs824
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है144 KB
L2 Cache16 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 8400M GS और GeForce MX330 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसMXM-IPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 8400M GS और GeForce MX330 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार256 mb2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति400 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ6.4 GB/s48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 8400M GS और GeForce MX330 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce 8400M GS और GeForce MX330 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.16.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 8400M GS और GeForce MX330 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

8400M GS 0.27
GeForce MX330 5.59
+1970%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

8400M GS 111
नमूने: 639
GeForce MX330 2328
+1997%
नमूने: 1532

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD1−2
−2100%
22
+2100%
4K1−2
−2200%
23
+2200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p14.99इस पर कोई डेटा नहीं है
4K14.99इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Palworld 3−4
−333%
12−14
+333%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Forza Horizon 4 3−4
−933%
31
+933%
Palworld 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−200%
21−24
+200%
Valorant 24−27
−372%
118
+372%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−631%
95−100
+631%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Dota 2 9−10
−678%
70
+678%
Forza Horizon 4 3−4
−633%
22
+633%
Palworld 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
19
+280%
Valorant 24−27
−324%
106
+324%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Dota 2 9−10
−611%
64
+611%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12
+140%
Valorant 24−27
−160%
65−70
+160%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1167%
35−40
+1167%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Epic

Palworld 0−1 8−9

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 5−6
−380%
24−27
+380%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Resident Evil 4 Remake 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Fortnite 63
+0%
63
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Fortnite 34
+0%
34
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 21
+0%
21
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार 8400M GS और GeForce MX330 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GeForce MX330, 1080p में 2100% तेज है
  • GeForce MX330, 4K में 2200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GeForce MX330 1200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GeForce MX330 26 परीक्षण (46%) में आगे है
  • 31 परीक्षण (54%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.27 5.59
नवीनता 9 मई 2007 10 फरवरी 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 256 mb 2 GB
चिप लिथोग्राफी 80 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 11 वाट 10 वाट

GeForce MX330 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1970% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 471% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 10% कम बिजली खपत है।

GeForce MX330 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400M GS को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

8400M GS GeForce 8400M GS
vs
GT 320M GeForce GT 320M
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
ION ION
9100M G GeForce 9100M G
vs
ATI Mobility X800 X800
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M 4500M
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
R5 230 OEM 230 OEM
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
ATI Mobility 7500C 7500C
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
RX 580X मोबाइल 580X मोबाइल
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
Apple M1 7-Core GPU Core GPU
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
RX 6450M 6450M
ATI Mobility HD 2400 ATI Radeon HD 2400
vs
GeForce 805A 805A
ATI Mobility HD 2400 ATI Radeon HD 2400
vs
GeForce 610 610
ATI Mobility HD 2400 ATI Radeon HD 2400
vs
GT 120 OEM 120 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 46 वोट

GeForce 8400M GS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2374 वोट

GeForce MX330 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 8400M GS या GeForce MX330 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।