FirePro W7170M vs Quadro NVS 130M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
S7100X W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FX 360M NVS 110M NVS 120M NVS 130M NVS 135M NVS 140M NVS 150M NVS 160M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W7170M और Quadro NVS 130M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.86
+3752%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर W7170M ने 130M को भारी 3752% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
W7170M W7170M
NVS 130M NVS 130M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W7170M और Quadro NVS 130M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5441454
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.851.78
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामAmethystG86
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (10 वर्ष पहले)9 मई 2007 (19 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W7170M और Quadro NVS 130M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W7170M और Quadro NVS 130M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20488
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt10 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.541.600
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs324
TMUs1284
L1 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KB16 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W7170M और Quadro NVS 130M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W7170M और Quadro NVS 130M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz700 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s11.2 GB/s
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W7170M और Quadro NVS 130M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

API और SDK संगतता

API जो FirePro W7170M और Quadro NVS 130M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W7170M और Quadro NVS 130M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

W7170M 8.86
+3752%
NVS 130M 0.23

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

W7170M 3693
+3707%
नमूने: 29
NVS 130M 97
नमूने: 20

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
+5100%
1−2
−5100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+357%
7−8
−357%
Valorant 85−90
+219%
27−30
−219%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1042%
12−14
−1042%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 65−70
+633%
9−10
−633%
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+357%
7−8
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+520%
5−6
−520%
Valorant 85−90
+219%
27−30
−219%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 65−70
+633%
9−10
−633%
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1200%
3−4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+357%
7−8
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+360%
5−6
−360%
Valorant 85−90
+219%
27−30
−219%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+5300%
1−2
−5300%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Valorant 85−90
+4350%
2−3
−4350%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20 0−1

4K
High

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 35−40
+680%
5−6
−680%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

इस प्रकार W7170M और NVS 130M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • W7170M, 1080p में 5100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, W7170M 2250% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, W7170M ने हमारे सभी 24 परीक्षणों में NVS 130M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.86 0.23
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 9 मई 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 10 वाट

W7170M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3752% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 186% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, NVS 130M में 900% कम बिजली खपत है।

FirePro W7170M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro NVS 130M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

W7170M FirePro W7170M
vs
M2000M Quadro M2000M
NVS 130M Quadro NVS 130M
vs
W5130M FirePro W5130M
W7170M FirePro W7170M
vs
Quadro P600 Quadro P600
ATI IGP 340M ATI Radeon IGP 340M
vs
8400M G GeForce 8400M G
ATI IGP 320M ATI Radeon IGP 320M
vs
8400M G GeForce 8400M G
8400M G NVIDIA GeForce 8400M G
vs
Radeon 520 Radeon 520
8400M G NVIDIA GeForce 8400M G
vs
ATI 3100 Mobile IGP Radeon 3100 Mobile IGP
8400M G NVIDIA GeForce 8400M G
vs
ATI Xpress 1100 Mobile IGP Xpress 1100 Mobile IGP
NVS 130M NVIDIA Quadro NVS 130M
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
NVS 130M NVIDIA Quadro NVS 130M
vs
W5130M FirePro W5130M
NVS 130M NVIDIA Quadro NVS 130M
vs
FirePro M8900 FirePro M8900
RX 490M AMD Radeon RX 490M
vs
8200M G GeForce 8200M G
8200M G NVIDIA GeForce 8200M G
vs
R9 M385X R9 M385X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 13 वोट

FirePro W7170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Quadro NVS 130M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W7170M या Quadro NVS 130M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।