FirePro W5170M vs Quadro FX 3500M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FX 1500M FX 2500M FX 3500M FX 3600M FX 3700M FX 3800M NVS 510M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W5170M और Quadro FX 3500M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

W5170M
2014
2 GB GDDR5
5.26
+621%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर W5170M ने 3500M को भारी 621% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
W5170M W5170M
FX 3500M FX 3500M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W5170M और Quadro FX 3500M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान6791236
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.11
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है1.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Curie (2003−2013)
GPU का कोड नामTropoG71
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख25 अगस्त 2014 (11 वर्ष पहले)1 मार्च 2007 (19 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$99.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W5170M और Quadro FX 3500M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W5170M और Quadro FX 3500M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या64032
कोर का क्लॉक स्पीड900 MHz575 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड925 MHz575 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million278 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है45 Watt
टेक्सचर फिल रेट37.0013.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.184 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs1616
TMUs4024
L1 Cache160 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W5170M और Quadro FX 3500M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)MXM-III
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W5170M और Quadro FX 3500M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1125 MHz600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/s38.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W5170M और Quadro FX 3500M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

API और SDK संगतता

API जो FirePro W5170M और Quadro FX 3500M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W5170M और Quadro FX 3500M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

W5170M 5.26
+621%
FX 3500M 0.73

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

W5170M 2191
+616%
नमूने: 121
FX 3500M 306
नमूने: 3

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD27
+800%
3−4
−800%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है33.33

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Palworld 12−14
+225%
4−5
−225%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Palworld 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%
Valorant 60−65
+117%
27−30
−117%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+329%
21−24
−329%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 40−45
+238%
12−14
−238%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Grand Theft Auto V 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 10−11 0−1
Palworld 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+150%
6−7
−150%
Valorant 60−65
+117%
27−30
−117%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 40−45
+238%
12−14
−238%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 60−65
+117%
27−30
−117%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
+700%
4−5
−700%
Palworld 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+925%
4−5
−925%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+363%
8−9
−363%
Valorant 50−55
+657%
7−8
−657%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%
Palworld 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Palworld 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Palworld 1−2 0−1

इस प्रकार W5170M और FX 3500M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • W5170M, 1080p में 800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, W5170M 1000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, W5170M ने हमारे सभी 33 परीक्षणों में FX 3500M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.26 0.73
नवीनता 25 अगस्त 2014 1 मार्च 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 90 nm

W5170M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 621% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 221% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

FirePro W5170M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3500M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

W5170M FirePro W5170M
vs
FirePro M5100 FirePro M5100
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M
W5170M FirePro W5170M
vs
Quadro P500 Quadro P500
K3100M NVIDIA Quadro K3100M
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
K3100M NVIDIA Quadro K3100M
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
K3100M NVIDIA Quadro K3100M
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
K3100M NVIDIA Quadro K3100M
vs
B200 SXM 192 GB SXM 192 GB
K3100M NVIDIA Quadro K3100M
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Embedded PRO 4000 Blackwell Embedded
W5170M AMD FirePro W5170M
vs
NVS 510M NVS 510M
W5170M AMD FirePro W5170M
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
W5170M AMD FirePro W5170M
vs
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
W5170M AMD FirePro W5170M
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
W5170M AMD FirePro W5170M
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 90 वोट

FirePro W5170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Quadro FX 3500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W5170M या Quadro FX 3500M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।