FirePro W4190M vs GRID M60-8Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M4150 M4170 W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W4190M की तुलना GRID M60-8Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

W4190M
2015
2 GB GDDR5
2.79

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M60-8Q ने W4190M को भारी 234% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
W4190M W4190M
GRID M60-8Q GRID M60-8Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W4190M और GRID M60-8Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान855521
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है3.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामOpalGM204
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 नवंबर 2015 (10 वर्ष पहले)30 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W4190M और GRID M60-8Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W4190M और GRID M60-8Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842048
कोर का क्लॉक स्पीड825 MHz557 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz1178 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या950 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है225 Watt
टेक्सचर फिल रेट21.60150.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.6912 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs864
TMUs24128
L1 Cache96 KB768 KB
L2 Cache256 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W4190M और GRID M60-8Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W4190M और GRID M60-8Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s160.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W4190M और GRID M60-8Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

API और SDK संगतता

API जो FirePro W4190M और GRID M60-8Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W4190M और GRID M60-8Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

W4190M 2.79
GRID M60-8Q 9.32
+234%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

W4190M 1163
नमूने: 107
GRID M60-8Q 3883
+234%
नमूने: 13

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD11
−218%
35−40
+218%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Palworld 8−9
−200%
24−27
+200%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Fortnite 14−16
−233%
50−55
+233%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
Palworld 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%
Valorant 45−50
−233%
150−160
+233%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−221%
170−180
+221%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 27−30
−221%
90−95
+221%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Fortnite 14−16
−233%
50−55
+233%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
Grand Theft Auto V 12
−233%
40−45
+233%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
Palworld 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−200%
30−33
+200%
Valorant 45−50
−233%
150−160
+233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 27−30
−221%
90−95
+221%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−200%
18−20
+200%
Valorant 45−50
−233%
150−160
+233%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−233%
50−55
+233%
Palworld 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−233%
70−75
+233%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−227%
85−90
+227%
Valorant 24−27
−233%
80−85
+233%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%
Palworld 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−233%
50−55
+233%
Valorant 12−14
−208%
40−45
+208%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

इस प्रकार W4190M और GRID M60-8Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GRID M60-8Q, 1080p में 218% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.79 9.32
नवीनता 12 नवंबर 2015 30 अगस्त 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB

W4190M को 2 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, GRID M60-8Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 234% अधिक है, तथा में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

GRID M60-8Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W4190M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि FirePro W4190M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GRID M60-8Q वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

W4190M FirePro W4190M
vs
Quadro K620M Quadro K620M
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
vs
FirePro D300 FirePro D300
W4190M FirePro W4190M
vs
Quadro M500M Quadro M500M
GeForce 940M NVIDIA GeForce 940M
vs
HD Graphics 610 Graphics 610
GeForce 940M NVIDIA GeForce 940M
vs
Pro V7300X Pro V7300X
GeForce 940M NVIDIA GeForce 940M
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU Max 24-Core GPU
GeForce 940M NVIDIA GeForce 940M
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
W4190M AMD FirePro W4190M
vs
HD 8730M HD 8730M
R9 M375 AMD Radeon R9 M375
vs
R6 (Mullins) R6 (Mullins)
R9 M375 AMD Radeon R9 M375
vs
R5 340 OEM R5 340 OEM
R9 M375 AMD Radeon R9 M375
vs
R7 265X OEM R7 265X OEM
R9 M375 AMD Radeon R9 M375
vs
ATI X1050 AGP Radeon X1050 AGP
R9 M375 AMD Radeon R9 M375
vs
ATI All-In-Wonder 2006 Edition AGP All-In-Wonder 2006 Edition AGP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 29 वोट

FirePro W4190M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 वोट

GRID M60-8Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W4190M या GRID M60-8Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।