FirePro M6000 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro M6000 की तुलना GeForce GTX 1650 Ti Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FirePro M6000
2012
2 GB GDDR5, 43 Watt
4.37

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 Ti Max-Q ने M6000 को भारी 264% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FirePro M6000 FirePro M6000
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro M6000 और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान722374
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.8624.58
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामHeathrowTU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जुलाई 2012 (14 वर्ष पहले)2 अप्रैल 2020 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro M6000 और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro M6000 और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401024
कोर का क्लॉक स्पीड800 MHz1035 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)43 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट32.0076.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.024 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
L1 Cache160 KB1 mb
L2 Cache256 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro M6000 और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
डेटा बस का समर्थनn/aइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
प्रपत्र कारकType B MXMइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro M6000 और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/s160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro M6000 और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API और SDK संगतता

API जो FirePro M6000 और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro M6000 और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FirePro M6000 4.37
GTX 1650 Ti Max-Q 15.89
+264%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FirePro M6000 1820
नमूने: 1
GTX 1650 Ti Max-Q 6619
+264%
नमूने: 768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

FirePro M6000 2422
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+376%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

FirePro M6000 10744
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+190%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p58
−262%
210−220
+262%
Full HD42
−28.6%
54
+28.6%
1440p9−10
−267%
33
+267%
4K6−7
−300%
24
+300%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−374%
90−95
+374%
Cyberpunk 2077 9−10
−278%
30−35
+278%
Palworld 10−12
−245%
35−40
+245%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−483%
35−40
+483%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−283%
65−70
+283%
Counter-Strike 2 18−20
−374%
90−95
+374%
Cyberpunk 2077 9−10
−278%
30−35
+278%
Far Cry 5 12−14
−331%
56
+331%
Fortnite 24−27
−242%
85−90
+242%
Forza Horizon 4 21−24
−219%
65−70
+219%
Palworld 10−12
−245%
35−40
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−233%
60−65
+233%
Valorant 55−60
−126%
120−130
+126%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−283%
65−70
+283%
Counter-Strike 2 18−20
−374%
90−95
+374%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−171%
200−210
+171%
Cyberpunk 2077 9−10
−278%
30−35
+278%
Dota 2 35−40
−187%
112
+187%
Far Cry 5 12−14
−292%
51
+292%
Fortnite 24−27
−242%
85−90
+242%
Forza Horizon 4 21−24
−219%
65−70
+219%
Grand Theft Auto V 14−16
−379%
67
+379%
Metro Exodus 8−9
−288%
31
+288%
Palworld 10−12
−245%
35−40
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−233%
60−65
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−315%
54
+315%
Valorant 55−60
−126%
120−130
+126%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−283%
65−70
+283%
Cyberpunk 2077 9−10
−278%
30−35
+278%
Dota 2 35−40
−172%
106
+172%
Far Cry 5 12−14
−269%
48
+269%
Forza Horizon 4 21−24
−219%
65−70
+219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−233%
60−65
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−146%
32
+146%
Valorant 55−60
−126%
120−130
+126%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−242%
85−90
+242%
Palworld 10−12
−245%
35−40
+245%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−300%
30−35
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−247%
110−120
+247%
Grand Theft Auto V 3−4
−767%
26
+767%
Metro Exodus 3−4
−567%
20−22
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−332%
140−150
+332%
Valorant 40−45
−247%
140−150
+247%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 8−9
−313%
33
+313%
Forza Horizon 4 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
21−24
+283%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−350%
35−40
+350%
Palworld 6−7
−267%
21−24
+267%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
25
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 20
Valorant 18−20
−326%
80−85
+326%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14−16
−247%
52
+247%
Far Cry 5 3−4
−433%
16
+433%
Forza Horizon 4 6−7
−367%
27−30
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

इस प्रकार FirePro M6000 और GTX 1650 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Ti Max-Q, 900p में 262% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1080p में 29% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1440p में 267% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 4K में 300% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 Ti Max-Q 2300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Ti Max-Q 59 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (8%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.37 15.89
नवीनता 1 जुलाई 2012 2 अप्रैल 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 43 वाट 50 वाट

FirePro M6000 में 16% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1650 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 264% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro M6000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि FirePro M6000 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FirePro M6000 FirePro M6000
vs
Quadro M600M Quadro M600M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
FirePro M6000 FirePro M6000
vs
K2100M Quadro K2100M
K3000M K3000M
vs
520 Mobile GDDR5 520 Mobile GDDR5
K3000M K3000M
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
GTX 570M GTX 570M
vs
RX 6650M RX 6650M
FirePro M6000 M6000
vs
GeForce 610M 610M
FirePro M6000 M6000
vs
GeForce 705M 705M
FirePro M5100 M5100
vs
MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 8Gbps
K2100M K2100M
vs
HD Graphics 615 HD Graphics 615
K2100M K2100M
vs
RTX 6000 RTX 6000
K2100M K2100M
vs
RTX 8000 Passive RTX 8000 Passive
GT 755M GT 755M
vs
HD 6645G2 HD 6645G2

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 15 वोट

FirePro M6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 258 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro M6000 या GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।