ATI FirePro M5800 vs Quadro FX 370M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M2000 M3900 M5950 M8900 M5800
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FX 350M FX 360M FX 370M FX 380M NVS 150M NVS 160M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro M5800 और Quadro FX 370M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

ATI M5800
2010
1 GB GDDR5, 26 Watt
1.29
+486%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M5800 ने 370M को भारी 486% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
ATI M5800 FirePro M5800
FX 370M FX 370M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro M5800 और Quadro FX 370M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान10841457
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.840.85
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामMadisonG98
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 मार्च 2010 (16 वर्ष पहले)15 अगस्त 2008 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro M5800 और Quadro FX 370M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro M5800 और Quadro FX 370M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4008
कोर का क्लॉक स्पीड650 MHz550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या627 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)26 Watt20 Watt
टेक्सचर फिल रेट13.002.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.52 TFLOPS0.0224 TFLOPS
ROPs84
TMUs204
L1 Cache40 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KB16 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro M5800 और Quadro FX 370M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16MXM-II

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro M5800 और Quadro FX 370M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ51.2 GB/s9.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro M5800 और Quadro FX 370M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो FirePro M5800 और Quadro FX 370M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
+600%
3−4
−600%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5 0−1
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 5−6 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1
Palworld 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

इस प्रकार ATI M5800 और FX 370M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • ATI M5800, 1080p में 600% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, ATI M5800 550% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • ATI M5800 24 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.29 0.22
नवीनता 1 मार्च 2010 15 अगस्त 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 40 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 26 वाट 20 वाट

ATI M5800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 486% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 63% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX 370M में 30% कम बिजली खपत है।

FirePro M5800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 370M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI M5800 FirePro M5800
vs
FX 3700M Quadro FX 3700M
FX 370M Quadro FX 370M
vs
ATI Mobility FireGL V5725 Mobility FireGL V5725
ATI M5800 FirePro M5800
vs
FX 2800M Quadro FX 2800M
ATI Mobility HD 5730 Mobility HD 5730
vs
GTX 965M 4 GB GTX 965M 4 GB
ATI Mobility HD 5730 Mobility HD 5730
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
ATI M5800 M5800
vs
FX 880M FX 880M
ATI M5800 M5800
vs
FX 570M FX 570M
ATI M5800 M5800
vs
FX 380M FX 380M
ATI M5800 M5800
vs
3000M X2 3000M X2
GT 435M GT 435M
vs
HD 8610G HD 8610G
GT 435M GT 435M
vs
ATI Mobility X1600 Mobility X1600
GT 435M GT 435M
vs
R9 290X2 R9 290X2
GT 435M GT 435M
vs
HD 6450 OEM HD 6450 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 9 वोट

FirePro M5800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 वोट

Quadro FX 370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro M5800 या Quadro FX 370M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।