FirePro M4000 vs Quadro K1000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K100M K200M K500M K1000M K1100M K2000M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro M4000 और Quadro K1000M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

FirePro M4000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
3.82
+113%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M4000 ने K1000M को भारी 113% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FirePro M4000 FirePro M4000
K1000M K1000M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro M4000 और Quadro K1000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान768983
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.20
बिजली दक्षता8.953.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामChelseaGK107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 जून 2012 (14 वर्ष पहले)1 जून 2012 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$119.90

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

FirePro M4000 और Quadro K1000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro M4000 और Quadro K1000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512192
कोर का क्लॉक स्पीड675 MHz850 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)33 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट21.6013.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.6912 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216
L1 Cache128 KB16 KB
L2 Cache256 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro M4000 और Quadro K1000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
डेटा बस का समर्थनn/aइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
प्रपत्र कारकType A MXMइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro M4000 और Quadro K1000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/s28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro M4000 और Quadro K1000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो FirePro M4000 और Quadro K1000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro M4000 और Quadro K1000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FirePro M4000 3.82
+113%
K1000M 1.79

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FirePro M4000 1593
+114%
नमूने: 201
K1000M 746
नमूने: 1092

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

FirePro M4000 1981
+79.8%
K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

FirePro M4000 8628
+67.1%
K1000M 5165

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

FirePro M4000 5537
+217%
K1000M 1744

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p18−20
+100%
9
−100%
Full HD27
+50%
18
−50%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है6.66

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+123%
12−14
−123%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Valorant 35−40
+208%
12−14
−208%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

इस प्रकार FirePro M4000 और K1000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • FirePro M4000, 900p में 100% तेज है
  • FirePro M4000, 1080p में 50% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, FirePro M4000 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, FirePro M4000 ने हमारे सभी 52 परीक्षणों में K1000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.82 1.79
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 33 वाट 45 वाट

FirePro M4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 113% अधिक है, तथा में 36% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, K1000M में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

FirePro M4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K1000M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FirePro M4000 FirePro M4000
vs
K3000M Quadro K3000M
K1000M Quadro K1000M
vs
FirePro M4100 FirePro M4100
FirePro M4000 FirePro M4000
vs
Quadro 3000M Quadro 3000M
GT 735M GeForce GT 735M
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
GeForce 825M GeForce 825M
vs
R7 M260 Radeon R7 M260
GeForce 825M GeForce 825M
vs
R7 250 OEM Radeon R7 250 OEM
GeForce 825M GeForce 825M
vs
ATI HD 2600 PRO AGP Radeon HD 2600 PRO AGP
GeForce 825M GeForce 825M
vs
Instinct MI355X Radeon Instinct MI355X
FirePro M4000 FirePro M4000
vs
RTX 3000 X2 Mobile Quadro RTX 3000 X2 Mobile
HD 8770M Radeon HD 8770M
vs
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
HD 8770M Radeon HD 8770M
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
HD 8770M Radeon HD 8770M
vs
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
HD 8770M Radeon HD 8770M
vs
PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7800 48 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 39 वोट

FirePro M4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 102 वोट

Quadro K1000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro M4000 या Quadro K1000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।