Xeon X3470 बनाम EPYC 9965

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	2089	3
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	70
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	0.09	इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्र	सर्वर के लिए	सर्वर के लिए
बिजली दक्षता	0.84	7.73
डेवलपर	Intel	AMD
उत्पादक	Intel	TSMC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Lynnfield (2009−2010)	Turin (2024)
प्रकाशन की तारीख	8 सितंबर 2009 (15 वर्ष पहले)	10 अक्टूबर 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$589	$14,813

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Xeon X3470 और EPYC 9965 में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Xeon X3470 और EPYC 9965 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	4	192
थ्रेड्स	8	384
आधार clock speed	2.93 GHz	2.25 GHz
clock speed बढ़ाएं	3.6 GHz	3.7 GHz
L1 कैश	64 KB (per core)	80 KB (per core)
L2 कैश	256 KB (per core)	1 mb (per core)
L3 कैश	8 mb (shared)	384 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	45 nm	3 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	296 mm²	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)	73 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	774 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Xeon X3470 और EPYC 9965 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	2
सॉकेट	FCLGA1156,LGA1156	SP5
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 Watt	500 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Xeon X3470 और EPYC 9965 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट	Intel® SSE4.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology	1.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Idle States	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Demand Based Switching	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
PAE	36 Bit	इस पर कोई डेटा नहीं है
Precision Boost 2	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Xeon X3470 और EPYC 9965 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Xeon X3470 और EPYC 9965 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V	-	+
VT-d	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VT-x	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
EPT	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विवरण

Xeon X3470 और EPYC 9965 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333	DDR5
अधिकतम मेमरी आकार	32 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या	2	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ	21 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
ECC मेमरी का समर्थन	+	-

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Xeon X3470 और EPYC 9965 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड

N/A

बाह्य उपकरणें

Xeon X3470 और EPYC 9965 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	2.0	5.0
PCI-Express लेन की संख्या	16	128

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Xeon X3470 1.88

EPYC 9965 91.13
+4747%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Xeon X3470 3314

EPYC 9965 160778
+4751%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	1.88	91.13
नवीनता	8 सितंबर 2009	10 अक्टूबर 2024
भौतिक कोर	4	192
थ्रेड्स	8	384
चिप लिथोग्राफी	45 nm	3 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 वाट	500 वाट

Xeon X3470 में 426.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 9965 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4747.3% अधिक है, को 15 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 4700% अधिक भौतिक कोर और 4700% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 1400% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

AMD EPYC 9965 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Xeon X3470 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Xeon X3470

EPYC 9965

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Ryzen Threadripper PRO 9995WX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

4.3 804 वोट

Xeon X3470 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.4 354 वोट

EPYC 9965 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Xeon X3470 और EPYC 9965 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: