Xeon X3380 बनाम Core 2 Quad Q9300

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Xeon X3380
2009
95 Watt
1.45
+27.2%
Core 2 Quad Q9300
2008
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 95 Watt
1.14

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Xeon X3380 महत्वपूर्ण 27% से Core 2 Quad Q9300 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान23692587
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रसर्वर के लिएडेस्कटॉप प्रोसेसर
बिजली दक्षता1.651.29
डेवलपरIntelIntel
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैYorkfield (2007−2009)
प्रकाशन की तारीख1 जनवरी 2009 (16 वर्ष पहले)मार्च 2008 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Xeon X3380 और Core 2 Quad Q9300 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोरइस पर कोई डेटा नहीं है4
थ्रेड्सइस पर कोई डेटा नहीं है4
आधार clock speed3.16 GHz2.5 GHz
clock speed बढ़ाएंइस पर कोई डेटा नहीं है2.5 GHz
बस की गतिइस पर कोई डेटा नहीं है1333 MHz
L1 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है64K (per core)
L2 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है6 mb (shared)
L3 कैश12 mb L2 Cache0 KB
चिप लिथोग्राफी45 nm45 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)इस पर कोई डेटा नहीं है2x 81 mm2
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है71 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)इस पर कोई डेटा नहीं है71 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है456 million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--
स्वीकार्य कोर वोल्टेज0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Xeon X3380 और Core 2 Quad Q9300 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती हैइस पर कोई डेटा नहीं है1
सॉकेटLGA775LGA775
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)95 Watt95 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Xeon X3380 और Core 2 Quad Q9300 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesइस पर कोई डेटा नहीं है+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
FSB की सममूल्यता-+

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Xeon X3380 और Core 2 Quad Q9300 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT-+
EDB++

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Xeon X3380 और Core 2 Quad Q9300 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-dइस पर कोई डेटा नहीं है+
VT-x++

मेमोरी विवरण

Xeon X3380 और Core 2 Quad Q9300 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैDDR1, DDR2, DDR3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Xeon X3380 1.45
+27.2%
Core 2 Quad Q9300 1.14

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Xeon X3380 2568
+27.7%
नमूने: 17
Core 2 Quad Q9300 2011
नमूने: 1474

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 1.45 1.14

Xeon X3380 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 27.2% अधिक है।

Intel Xeon X3380 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Core 2 Quad Q9300 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Xeon X3380 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Core 2 Quad Q9300 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Xeon X3380
Xeon X3380
Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


4.2 10 वोट

Xeon X3380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 803 वोट

Core 2 Quad Q9300 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Xeon X3380 और Core 2 Quad Q9300 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।