Xeon Gold 5318H बनाम EPYC 7532

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Xeon Gold 5318H
2021
18 कोरे / 36 थ्रेडे, 150 Watt
16.73
EPYC 7532
2020
32 कोरे / 64 थ्रेडे, 200 Watt
28.96
+73.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर EPYC 7532 ने Xeon Gold 5318H को प्रभावशाली 73% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान465200
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रसर्वर के लिएसर्वर के लिए
सीरीजइस पर कोई डेटा नहीं हैAMD EPYC
बिजली दक्षता4.716.11
डेवलपरIntelAMD
उत्पादकIntelइस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामCooper Lake-SP (2021)Zen 2 (2017−2020)
प्रकाशन की तारीख6 अप्रैल 2021 (4 वर्ष पहले)19 फरवरी 2020 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Xeon Gold 5318H और EPYC 7532 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर1832
थ्रेड्स3664
आधार clock speed2.5 GHz2.4 GHz
clock speed बढ़ाएं3.8 GHz3.3 GHz
गुणकइस पर कोई डेटा नहीं है24
L1 कैश64K (per core)2 mb
L2 कैश1 mb (per core)16 mb
L3 कैश24.75 mb (shared)256 mb
चिप लिथोग्राफी14 nm7 nm, 14 nm
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता-+

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Xeon Gold 5318H और EPYC 7532 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है4इस पर कोई डेटा नहीं है
सॉकेटFCLGA4189Socket SP3
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt200 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Xeon Gold 5318H और EPYC 7532 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI++
AVX++
vPro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Enhanced SpeedStep (EIST)+इस पर कोई डेटा नहीं है
Speed Shift+इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology+इस पर कोई डेटा नहीं है
TSX+-
Precision Boost 2इस पर कोई डेटा नहीं है+
Deep Learning Boost+-

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Xeon Gold 5318H और EPYC 7532 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT+इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB+इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Xeon Gold 5318H और EPYC 7532 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V-+
VT-d+इस पर कोई डेटा नहीं है
VT-x+इस पर कोई डेटा नहीं है
EPT+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विवरण

Xeon Gold 5318H और EPYC 7532 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR4 RDIMMDDR4-3200
अधिकतम मेमरी आकार1.12 TB4 टीआईबी
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या68
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है204.763 GB/s
ECC मेमरी का समर्थन++

बाह्य उपकरणें

Xeon Gold 5318H और EPYC 7532 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
PCI-Express लेन की संख्या48इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Xeon Gold 5318H 16.73
EPYC 7532 28.96
+73.1%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Xeon Gold 5318H 29301
नमूने: 2
EPYC 7532 50726
+73.1%
नमूने: 46

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 16.73 28.96
नवीनता 6 अप्रैल 2021 19 फरवरी 2020
भौतिक कोर 18 32
थ्रेड्स 36 64
चिप लिथोग्राफी 14 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 200 वाट

Xeon Gold 5318H को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 33.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 7532 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 73.1% अधिक है, इसमें 77.8% अधिक भौतिक कोर और 77.8% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

AMD EPYC 7532 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Xeon Gold 5318H को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Xeon Gold 5318H
Xeon Gold 5318H
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


4 4 वोट

Xeon Gold 5318H को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 33 वोट

EPYC 7532 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Xeon Gold 5318H और EPYC 7532 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।