Ryzen Threadripper 3970X बनाम EPYC 9575F
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर EPYC 9575F ने Ryzen Threadripper 3970X को भारी 138% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 76 | 4 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन | 15.81 | 1.74 |
| बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप प्रोसेसर | सर्वर के लिए |
| सीरीज | AMD Ryzen Threadripper | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बिजली दक्षता | 13.46 | 22.46 |
| डेवलपर | AMD | AMD |
| उत्पादक | TSMC | TSMC |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Matisse (2019−2020) | Turin (2024) |
| प्रकाशन की तारीख | 25 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले) | 10 अक्टूबर 2024 (एक साल से भी कम समय पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $1,999 | $11,791 |
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
Ryzen Threadripper 3970X में पैसे के लिए EPYC 9575F की तुलना में 809% बेहतर मूल्य है।
विस्तृत विनिर्देश
Ryzen Threadripper 3970X और EPYC 9575F के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 32 | 64 |
| थ्रेड्स | 64 | 128 |
| आधार clock speed | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| clock speed बढ़ाएं | 4.5 GHz | 5 GHz |
| बस की गति | 8 × 16 GT/s | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| गुणक | 37 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L1 कैश | 96K (per core) | 80 KB (per core) |
| L2 कैश | 512K (per core) | 1 mb (per core) |
| L3 कैश | 128 mb | 256 mb (shared) |
| चिप लिथोग्राफी | 7 nm, 12 nm | 4 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 8x 70.6 mm2 |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 19,200 million | 66,520 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर | + | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Ryzen Threadripper 3970X और EPYC 9575F की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| सॉकेट | TR4 | SP5 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 280 Watt | 400 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Ryzen Threadripper 3970X और EPYC 9575F द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
Ryzen Threadripper 3970X और EPYC 9575F द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| AMD-V | + | + |
मेमोरी विवरण
Ryzen Threadripper 3970X और EPYC 9575F द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| अधिकतम मेमरी आकार | 256 GB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या | 4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ | 102.403 GB/s | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ECC मेमरी का समर्थन | + | - |
ग्राफ़िक्स विनिर्देश
सामान्य पैरामीटर जो Ryzen Threadripper 3970X और EPYC 9575F के एकीकृत GPU में हैं।
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड | - | N/A |
बाह्य उपकरणें
Ryzen Threadripper 3970X और EPYC 9575F द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।
| PCIe का संशोधन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 5.0 |
| PCI-Express लेन की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 128 |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 39.35 | 93.80 |
| नवीनता | 25 नवंबर 2019 | 10 अक्टूबर 2024 |
| भौतिक कोर | 32 | 64 |
| थ्रेड्स | 64 | 128 |
| चिप लिथोग्राफी | 7 nm | 4 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 280 वाट | 400 वाट |
Ryzen Threadripper 3970X में 42.9% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, EPYC 9575F का समग्र प्रदर्शन स्कोर 138.4% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
AMD EPYC 9575F हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD Ryzen Threadripper 3970X को मात देता है।
ध्यान रखें कि Ryzen Threadripper 3970X एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 9575F एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
