Ryzen 7 8745HS बनाम Celeron Dual-Core T1400
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Ryzen 7 8745HS ने Celeron Dual-Core T1400 को भारी 4133% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 456 | 3248 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | इस पर कोई डेटा नहीं है | Intel Celeron Dual-Core |
| डेवलपर | AMD | Intel |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | Merom-2M (2008) |
| प्रकाशन की तारीख | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1 मई 2008 (17 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Ryzen 7 8745HS और Celeron Dual-Core T1400 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 8 | 2 |
| थ्रेड्स | 16 | 2 |
| आधार clock speed | 3.8 GHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| clock speed बढ़ाएं | 4.9 GHz | 1.73 GHz |
| बस की गति | इस पर कोई डेटा नहीं है | 533 MHz |
| L2 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 512 KB |
| चिप लिथोग्राफी | इस पर कोई डेटा नहीं है | 65 nm |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | इस पर कोई डेटा नहीं है | 100 °C |
| 64 bit का समर्थन | - | + |
| Windows 11 की संगता | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Ryzen 7 8745HS और Celeron Dual-Core T1400 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| सॉकेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | P |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 8 mb + 16 mb | 512 KB |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करते हुए Cinebench R10 का एक प्रकार है। इस संस्करण में थ्रेड्स की संभावित संख्या 16 तक सीमित है।
wPrime 32
wPrime 32M एक गणित बहु-थ्रेड प्रोसेसर परीक्षण है, जो पहले 32 मिलियन पूर्णांक संख्याओं के वर्गमूल की गणना करता है। इसका परिणाम सेकंडों में मापा जाता है, जिस का मतलब यह है कि बेंचमार्क परिणाम जितना कम होगा, प्रोसेसर उतना ही तेज होगा।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 16.51 | 0.39 |
| भौतिक कोर | 8 | 2 |
| थ्रेड्स | 16 | 2 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 8 वाट | 512 वाट |
Ryzen 7 8745HS का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4133.3% अधिक है, इसमें 300% अधिक भौतिक कोर और 700% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 6300% कम बिजली खपत है।
AMD Ryzen 7 8745HS हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Celeron Dual-Core T1400 को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
