Ryzen 5 2500X बनाम EPYC 7H12

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1324	86
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप प्रोसेसर	सर्वर के लिए
सीरीज	AMD Ryzen 5	AMD EPYC
बिजली दक्षता	3.48	5.99
डेवलपर	AMD	AMD
उत्पादक	GlobalFoundries	TSMC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Zen+ (2018−2019)	Zen 2 (2017−2020)
प्रकाशन की तारीख	1 अक्टूबर 2018 (7 वर्ष पहले)	18 सितंबर 2019 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Ryzen 5 2500X और EPYC 7H12 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	4	64
थ्रेड्स	8	128
आधार clock speed	3.6 GHz	2.6 GHz
clock speed बढ़ाएं	4 GHz	3.3 GHz
बस की गति	4 × 8 GT/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
गुणक	36	26
L1 कैश	96K (per core)	96K (per core)
L2 कैश	512K (per core)	512K (per core)
L3 कैश	16 mb (shared)	256 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	12 nm	7 nm, 14 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	192 mm²	192 mm²
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,800 million	4,800 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	+	+
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर	+	+

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Ryzen 5 2500X और EPYC 7H12 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1 (Uniprocessor)	2 (Multiprocessor)
सॉकेट	AM4	TR4
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	65 Watt	280 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Ryzen 5 2500X और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI	+	+
AVX	+	+
Precision Boost 2	+	+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Ryzen 5 2500X और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

Ryzen 5 2500X और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	DDR4 Dual-channel	DDR4 Eight-channel
अधिकतम मेमरी आकार	64 GB	4 टीआईबी
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या	2	8
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ	46.933 GB/s	204.763 GB/s
ECC मेमरी का समर्थन	+	+

बाह्य उपकरणें

Ryzen 5 2500X और EPYC 7H12 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
PCI-Express लेन की संख्या	20	इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Ryzen 5 2500X 5.31

EPYC 7H12 39.41
+642%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Ryzen 5 2500X 9388
नमूने: 35

EPYC 7H12 69633
+642%

नमूने: 1

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Ryzen 5 2500X 1126

EPYC 7H12 1149
+2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Ryzen 5 2500X 3813

EPYC 7H12 8269
+117%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	5.31	39.41
नवीनता	1 अक्टूबर 2018	18 सितंबर 2019
भौतिक कोर	4	64
थ्रेड्स	8	128
चिप लिथोग्राफी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	65 वाट	280 वाट

Ryzen 5 2500X में 330.8% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 7H12 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 642.2% अधिक है, को 11 महीने का आयु लाभ है, इसमें 1500% अधिक भौतिक कोर और 1500% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

AMD EPYC 7H12 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD Ryzen 5 2500X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Ryzen 5 2500X एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 7H12 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Ryzen 5 2500X

EPYC 7H12

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

AMD Threadripper 2990WX

या

11400H

AMD Threadripper 2990WX

या

5350G

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

4.2 172 वोट

Ryzen 5 2500X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 455 वोट

EPYC 7H12 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Ryzen 5 2500X और EPYC 7H12 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: