Pro A10-8700B vs EPYC 9275F

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	2560	59
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	13.53
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	सर्वर के लिए
सीरीज	AMD Carrizo	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	3.49	6.38
डेवलपर	AMD	AMD
उत्पादक	इस पर कोई डेटा नहीं है	TSMC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Carrizo (2015−2018)	Turin (2024)
प्रकाशन की तारीख	3 जून 2015 (11 वर्ष पहले)	10 अक्टूबर 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$3,439

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Pro A10-8700B और EPYC 9275F के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	4	24
थ्रेड्स	4	48
आधार clock speed	1.8 GHz	4.1 GHz
clock speed बढ़ाएं	3.2 GHz	4.8 GHz
L1 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	80 KB (per core)
L2 कैश	2048 KB	1 mb (per core)
L3 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	256 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	28 nm	4 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	इस पर कोई डेटा नहीं है	8x 70.6 mm²
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3100 Million	66,520 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Pro A10-8700B और EPYC 9275F की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	इस पर कोई डेटा नहीं है	2
सॉकेट	FP4	SP5
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 Watt	320 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Pro A10-8700B और EPYC 9275F द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट	HSA 1.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI	+	+
FMA	FMA4	-
AVX	AVX	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
PowerNow	+	-
PowerGating	+	-
Out-of-band ग्राहक प्रबंधन	+	-
VirusProtect	+	-
RAID	+	-
HSA	+	-
Precision Boost 2	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Pro A10-8700B और EPYC 9275F द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V	+	+
IOMMU 2.0	+	-

मेमोरी विवरण

Pro A10-8700B और EPYC 9275F द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	DDR3/DDR3L-2133	DDR5
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या	2	इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Pro A10-8700B और EPYC 9275F के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड	AMD Radeon R6 Graphics	N/A
iGPU कोर्स की संख्या	6	इस पर कोई डेटा नहीं है
शेडर प्रोसेसरों की संख्या	384	इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro	+	-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Pro A10-8700B और EPYC 9275F के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

ग्राफ़िक्स API समर्थन

Pro A10-8700B और EPYC 9275F के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectX	DirectX® 12	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	+	-

बाह्य उपकरणें

Pro A10-8700B और EPYC 9275F द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	3.0	5.0
PCI-Express लेन की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	128

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro A10-8700B 1.24

EPYC 9275F 48.35
+3799%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Pro A10-8700B 2157
नमूने: 175

EPYC 9275F 84620
+3823%

नमूने: 5

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	1.24	48.35
नवीनता	3 जून 2015	10 अक्टूबर 2024
भौतिक कोर	4	24
थ्रेड्स	4	48
चिप लिथोग्राफी	28 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 वाट	320 वाट

Pro A10-8700B में 2033% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 9275F का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3799% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 500% अधिक भौतिक कोर और 1100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

AMD EPYC 9275F हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD Pro A10-8700B को मात देता है।

ध्यान रखें कि Pro A10-8700B एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 9275F एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Ryzen Threadripper PRO 9965WX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.5 61 वोट

Pro A10-8700B को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

5 2 वोट

EPYC 9275F को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Pro A10-8700B और EPYC 9275F प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: