Phenom X4 9500 बनाम Celeron J3160

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Phenom X4 9500
2007
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 95 Watt
0.89
+23.6%
Celeron J3160
2016, $107
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 6 Watt
0.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Phenom X4 9500 महत्वपूर्ण 24% से Celeron J3160 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान27512895
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.07
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉप प्रोसेसरडेस्कटॉप प्रोसेसर
सीरीजइस पर कोई डेटा नहीं हैIntel Celeron
बिजली दक्षता0.405.10
डेवलपरAMDIntel
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामAgena (2007−2008)Airmont (2016)
प्रकाशन की तारीखनवंबर 2007 (18 वर्ष पहले)15 जनवरी 2016 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$107

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Phenom X4 9500 और Celeron J3160 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर44
थ्रेड्स44
आधार clock speedइस पर कोई डेटा नहीं है1.6 GHz
clock speed बढ़ाएं2.2 GHz2.24 GHz
बस का प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैIDI
L1 कैश128 KB (per core)इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 कैश512 KB (per core)2 mb
L3 कैश2 mb (shared)0 KB
चिप लिथोग्राफी65 nm14 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)285 mm2इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य हैइस पर कोई डेटा नहीं है90 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्या450 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Phenom X4 9500 और Celeron J3160 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11 (Uniprocessor)
सॉकेटAM2+FCBGA1170
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)95 Watt6 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Phenom X4 9500 और Celeron J3160 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)इस पर कोई डेटा नहीं है+
Turbo Boost Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Hyper-Threading Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Thermal Monitoring-+
Smart Responseइस पर कोई डेटा नहीं है-
GPIOइस पर कोई डेटा नहीं है+
Smart Connectइस पर कोई डेटा नहीं है-
HD Audioइस पर कोई डेटा नहीं है+
RSTइस पर कोई डेटा नहीं है-

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Phenom X4 9500 और Celeron J3160 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXTइस पर कोई डेटा नहीं है-
EDBइस पर कोई डेटा नहीं है+
Secure Bootइस पर कोई डेटा नहीं है+
Identity Protection-+
OS Guardइस पर कोई डेटा नहीं है-
Anti-Theftइस पर कोई डेटा नहीं है-

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Phenom X4 9500 और Celeron J3160 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V+-
VT-dइस पर कोई डेटा नहीं है-
VT-xइस पर कोई डेटा नहीं है+
VT-iइस पर कोई डेटा नहीं है-
EPTइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी विवरण

Phenom X4 9500 और Celeron J3160 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैDDR3L-1600
अधिकतम मेमरी आकारइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Phenom X4 9500 और Celeron J3160 के एकीकृत GPU में हैं।

वीडियो मेमोरी का अधिकतम आकारइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoइस पर कोई डेटा नहीं है+
Clear Video HDइस पर कोई डेटा नहीं है+
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है700 MHz
निष्पादन इकाइयाँइस पर कोई डेटा नहीं है12

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Phenom X4 9500 और Celeron J3160 के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3
eDPइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort-+
HDMI-+

ग्राफ़िक्स API समर्थन

Phenom X4 9500 और Celeron J3160 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है+
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है+

बाह्य उपकरणें

Phenom X4 9500 और Celeron J3160 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधनइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
PCI-Express लेन की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4
USB का संशोधनइस पर कोई डेटा नहीं है2.0/3.0
SATA पोर्ट की कुल संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2
USB पोर्टों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5
एकीकृत LANइस पर कोई डेटा नहीं है-
UARTइस पर कोई डेटा नहीं है+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Phenom X4 9500 0.89
+23.6%
Celeron J3160 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Phenom X4 9500 1564
+23.9%
नमूने: 403
Celeron J3160 1262
नमूने: 105

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Phenom X4 9500 200
+17%
Celeron J3160 171

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Phenom X4 9500 687
+36.6%
Celeron J3160 503

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.89 0.72
चिप लिथोग्राफी 65 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 95 वाट 6 वाट

Phenom X4 9500 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 23.6% अधिक है।

दूसरी ओर, Celeron J3160 में 364.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1483.3% कम बिजली खपत है।

AMD Phenom X4 9500 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Celeron J3160 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Phenom X4 9500
Phenom X4 9500
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.3 59 वोट

Phenom X4 9500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 60 वोट

Celeron J3160 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Phenom X4 9500 और Celeron J3160 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।