Phenom X3 8750 बनाम Celeron J3160

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Phenom X3 8750
2008
3 कोरे / 3 थ्रेडे, 95 Watt
0.93
+13.4%
Celeron J3160
2016
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 6 Watt
0.82

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Phenom X3 8750 ने Celeron J3160 को मध्यम 13% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Phenom X3 8750 और Celeron J3160, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान24212497
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य1.281.66
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉप प्रोसेसरडेस्कटॉप प्रोसेसर
सीरीजइस पर कोई डेटा नहीं हैIntel Celeron
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामToliman (2008)Airmont (2015−2016)
प्रकाशन की तारीखअप्रैल 2008 (16 वर्ष पहले)15 जनवरी 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$107
मौजूदा कीमत$48 $23 (0.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Celeron J3160 में पैसे के लिए Phenom X3 8750 की तुलना में 30% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Phenom X3 8750 और Celeron J3160 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर34
थ्रेड्स34
आधार clock speedइस पर कोई डेटा नहीं है1.6 GHz
clock speed बढ़ाएं2.4 GHz2.24 GHz
L1 कैश128 KB (per core)इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 कैश512 KB (per core)2 mb
L3 कैश2 mb (shared)0 KB
चिप लिथोग्राफी65 nm14 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)285 mm2इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य हैइस पर कोई डेटा नहीं है90 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्या450 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयरनहींनहीं

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Phenom X3 8750 और Celeron J3160 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटAM2+FCBGA1170
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)95 Watt6 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Phenom X3 8750 और Celeron J3160 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NIइस पर कोई डेटा नहीं है+
Enhanced SpeedStep (EIST)इस पर कोई डेटा नहीं है+
Turbo Boost Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Hyper-Threading Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Thermal Monitoringइस पर कोई डेटा नहीं है+
SIPPइस पर कोई डेटा नहीं है-
Smart Responseइस पर कोई डेटा नहीं है-
GPIOइस पर कोई डेटा नहीं है+
Smart Connectइस पर कोई डेटा नहीं है-
HD Audioइस पर कोई डेटा नहीं है+
RSTइस पर कोई डेटा नहीं है-

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Phenom X3 8750 और Celeron J3160 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXTइस पर कोई डेटा नहीं है-
EDBइस पर कोई डेटा नहीं है+
Secure Bootइस पर कोई डेटा नहीं है+
Secure Keyइस पर कोई डेटा नहीं है+
Identity Protectionइस पर कोई डेटा नहीं है+
OS Guardइस पर कोई डेटा नहीं है-
Anti-Theftइस पर कोई डेटा नहीं है-

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Phenom X3 8750 और Celeron J3160 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V+इस पर कोई डेटा नहीं है
VT-dइस पर कोई डेटा नहीं है-
VT-xइस पर कोई डेटा नहीं है+
VT-iइस पर कोई डेटा नहीं है-
EPTइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी विनिर्देश

Phenom X3 8750 और Celeron J3160 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैDDR3L-1600
अधिकतम मेमरी आकारइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2
ECC मेमरी का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है-

ग्राफिक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Phenom X3 8750 और Celeron J3160 के एकीकृत GPU में हैं।

वीडियो मेमोरी का अधिकतम आकारइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB
Quick Sync Videoइस पर कोई डेटा नहीं है+
Clear Videoइस पर कोई डेटा नहीं है+
Clear Video HDइस पर कोई डेटा नहीं है+
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है700 MHz
निष्पादन इकाइयाँइस पर कोई डेटा नहीं है12

ग्राफिक्स इंटरफेस

Phenom X3 8750 और Celeron J3160 के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3
eDPइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+

ग्राफ़िक्स API का समर्थन

Phenom X3 8750 और Celeron J3160 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है+
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है+

बाह्य उपकरणें

Phenom X3 8750 और Celeron J3160 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधनइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
PCI-Express लेन की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4
USB का संशोधनइस पर कोई डेटा नहीं है2.0/3.0
SATA पोर्ट की कुल संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5
SATA 6 Gb/s पोर्ट की अधिकतम संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2
USB पोर्टों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5
एकीकृत LANइस पर कोई डेटा नहीं है-
UARTइस पर कोई डेटा नहीं है+

बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Phenom X3 8750 0.93
+13.4%
Celeron J3160 0.82

Phenom X3 8750 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Celeron J3160 से 13% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

बेंचमार्क कवरेज: 68%

Phenom X3 8750 1445
+14.5%
Celeron J3160 1262

Phenom X3 8750 ने Passmark में Celeron J3160 को 15% से मात दी।

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 42%

Phenom X3 8750 301
+77.1%
Celeron J3160 170

Phenom X3 8750 ने GeekBench 5 Single-Core में Celeron J3160 को 77% से मात दी।

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 42%

Phenom X3 8750 782
+58%
Celeron J3160 495

Phenom X3 8750 ने GeekBench 5 Multi-Core में Celeron J3160 को 58% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 0.93 0.82
भौतिक कोर 3 4
थ्रेड्स 3 4
चिप लिथोग्राफी 65 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 95 वाट 6 वाट

Phenom X3 8750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron J3160 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Phenom X3 8750 और Celeron J3160 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

समान प्रोसेसरों के तुलनाए

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.2 70 वोट

Phenom X3 8750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 52 वोट

Celeron J3160 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Phenom X3 8750 और Celeron J3160 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।