Opteron 842 vs Xeon 3.06

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	को रेट नहीं किया गया है	3551
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	सर्वर के लिए	सर्वर के लिए
बिजली दक्षता	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.08
डेवलपर	AMD	Intel
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	SledgeHammer (2003−2005)	Gallatin (2003−2004)
प्रकाशन की तारीख	जून 2003 (22 वर्ष पहले)	मार्च 2003 (23 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Opteron 842 और Xeon 3.06 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	1	1
थ्रेड्स	1	1
clock speed बढ़ाएं	1.6 GHz	3.07 GHz
L1 कैश	128 KB	16K
L2 कैश	1 mb	512 KB
L3 कैश	0 KB	2 mb
चिप लिथोग्राफी	130 nm	130 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	193 mm2	237 mm2
ट्रांजिस्टरों की संख्या	106 million	286 million
64 bit का समर्थन	+	-
Windows 11 की संगता	-	-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Opteron 842 और Xeon 3.06 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	8	2
सॉकेट	940	604
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	85 Watt	97 Watt

पक्ष और विपक्ष सारांश

---

थर्मल डिजाइन पावर (TDP)

85 वाट

97 वाट