Opteron 142 बनाम Athlon 64 X2 6000+

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	3427	3098
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	सर्वर के लिए	डेस्कटॉप प्रोसेसर
बिजली दक्षता	0.30	0.45
डेवलपर	AMD	AMD
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	SledgeHammer (2003−2005)	Windsor (2006−2007)
प्रकाशन की तारीख	सितंबर 2003 (22 वर्ष पहले)	अगस्त 2007 (18 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Opteron 142 और Athlon 64 X2 6000+ के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	1	2
थ्रेड्स	1	2
clock speed बढ़ाएं	1.6 GHz	3.1 GHz
L1 कैश	128 KB	256 KB
L2 कैश	1 mb	512K
L3 कैश	0 KB	0 KB
चिप लिथोग्राफी	130 nm	90 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	193 mm²	220 mm²
ट्रांजिस्टरों की संख्या	106 million	227 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Opteron 142 और Athlon 64 X2 6000+ की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	1
सॉकेट	940	AM2
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	85 Watt	125 Watt

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Opteron 142 0.24

Athlon 64 X2 6000+ 0.53
+121%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Opteron 142 428

Athlon 64 X2 6000+ 942
+120%

नमूने: 1071

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.24	0.53
भौतिक कोर	1	2
थ्रेड्स	1	2
चिप लिथोग्राफी	130 nm	90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	85 वाट	125 वाट

Opteron 142 में 47.1% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Athlon 64 X2 6000+ का समग्र प्रदर्शन स्कोर 120.8% अधिक है, इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 44.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

AMD Athlon 64 X2 6000+ हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD Opteron 142 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Opteron 142 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Athlon 64 X2 6000+ एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Opteron 142

Athlon 64 X2 6000+

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Xeon MP 7040 Dual-Core

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

2.7 6 वोट

Opteron 142 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 361 वोट

Athlon 64 X2 6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Opteron 142 और Athlon 64 X2 6000+ प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: