GX-210JA बनाम EPYC 4364P

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	3593	354
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	44.72
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	सर्वर के लिए
सीरीज	AMD	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	इस पर कोई डेटा नहीं है	19.81
डेवलपर	AMD	AMD
उत्पादक	इस पर कोई डेटा नहीं है	TSMC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Temash (2013)	Raphael (2023−2025)
प्रकाशन की तारीख	23 मई 2013 (12 वर्ष पहले)	21 मई 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$399

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GX-210JA और EPYC 4364P के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	2	8
थ्रेड्स	2	16
आधार clock speed	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.5 GHz
clock speed बढ़ाएं	1000 MHz	5.4 GHz
L1 कैश	128 KB	64 KB (per core)
L2 कैश	1 mb	1 mb (per core)
L3 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	32 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	28 nm	5 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	इस पर कोई डेटा नहीं है	71 mm²
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)	इस पर कोई डेटा नहीं है	61 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	6,570 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ GX-210JA और EPYC 4364P की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	इस पर कोई डेटा नहीं है	1
सॉकेट	FT3 BGA	AM5
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	1 mb	105 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

GX-210JA और EPYC 4364P द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट	86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX	इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI	+	+
AVX	+	+
Precision Boost 2	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

GX-210JA और EPYC 4364P द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

GX-210JA और EPYC 4364P द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार

DDR3

DDR5

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो GX-210JA और EPYC 4364P के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड

इस पर कोई डेटा नहीं है

AMD Radeon Graphics

बाह्य उपकरणें

GX-210JA और EPYC 4364P द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	इस पर कोई डेटा नहीं है	5.0
PCI-Express लेन की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	28

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

GX-210JA 0.14

EPYC 4364P 19.41
+13764%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

GX-210JA 248
नमूने: 1

EPYC 4364P 34215
+13696%

नमूने: 8

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.14	19.41
नवीनता	23 मई 2013	21 मई 2024
भौतिक कोर	2	8
थ्रेड्स	2	16
चिप लिथोग्राफी	28 nm	5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	1 वाट	105 वाट

GX-210JA में 10400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 4364P का समग्र प्रदर्शन स्कोर 13764.3% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 300% अधिक भौतिक कोर और 700% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

AMD EPYC 4364P हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD GX-210JA को मात देता है।

ध्यान रखें कि GX-210JA एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 4364P एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GX-210JA

EPYC 4364P

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

2.5 4 वोट

GX-210JA को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

इस प्रोसेसर को अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं मिली है।

EPYC 4364P को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GX-210JA और EPYC 4364P प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: