FX-9830P बनाम EPYC 4484PX

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	2162	199
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	50.82
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	सर्वर के लिए
सीरीज	AMD Bristol Ridge	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	5.73	25.61
डेवलपर	AMD	AMD
उत्पादक	GlobalFoundries	TSMC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Bristol Ridge (2016−2019)	Raphael (2023−2025)
प्रकाशन की तारीख	31 मई 2016 (9 वर्ष पहले)	21 मई 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

FX-9830P और EPYC 4484PX के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	4	12
थ्रेड्स	4	24
आधार clock speed	3 GHz	4.4 GHz
clock speed बढ़ाएं	3.7 GHz	5.6 GHz
L1 कैश	320 KB	64 KB (per core)
L2 कैश	1 mb (per module)	1 mb (per core)
L3 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	128 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	28 nm	5 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	250 mm²	2x 71 mm²
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है	90 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)	इस पर कोई डेटा नहीं है	47 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,100 million	17,840 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ FX-9830P और EPYC 4484PX की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	1
सॉकेट	FP4	AM5
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 Watt	120 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

FX-9830P और EPYC 4484PX द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+
Precision Boost 2	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

FX-9830P और EPYC 4484PX द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

FX-9830P और EPYC 4484PX द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार

DDR3, DDR4

DDR5

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो FX-9830P और EPYC 4484PX के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड

R7 (Bristol Ridge) और Graphics की तुलना करें

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)

AMD Radeon Graphics

बाह्य उपकरणें

FX-9830P और EPYC 4484PX द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	3.0	5.0
PCI-Express लेन की संख्या	8	28

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

FX-9830P 1.87

EPYC 4484PX 28.66
+1433%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

FX-9830P 3298
नमूने: 171

EPYC 4484PX 50547
+1433%

नमूने: 3

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	1.87	28.66
एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड	1.79	1.82
नवीनता	31 मई 2016	21 मई 2024
भौतिक कोर	4	12
थ्रेड्स	4	24
चिप लिथोग्राफी	28 nm	5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 वाट	120 वाट

FX-9830P में 242.9% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 4484PX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1432.6% अधिक है, इसमें एकीकृत GPU 1.7% अधिक तेज है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 200% अधिक भौतिक कोर और 500% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

AMD EPYC 4484PX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD FX-9830P को मात देता है।

ध्यान रखें कि FX-9830P एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 4484PX एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

FX-9830P

EPYC 4484PX

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Intel Core i5 2520M

या

64 ML-30

Intel Core i5 2520M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.6 116 वोट

FX-9830P को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3 2 वोट

EPYC 4484PX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FX-9830P और EPYC 4484PX प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: