FX-8320E vs EPYC 7642

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1925	141
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	0.82	5.05
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप प्रोसेसर	सर्वर के लिए
सीरीज	इस पर कोई डेटा नहीं है	AMD EPYC
बिजली दक्षता	1.26	6.42
डेवलपर	AMD	AMD
उत्पादक	GlobalFoundries	TSMC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Vishera (2012−2015)	Zen 2 (2019−2020)
प्रकाशन की तारीख	2 सितंबर 2014 (11 वर्ष पहले)	7 अगस्त 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$147	$4,775

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

EPYC 7642 में पैसे के लिए FX-8320E की तुलना में 516% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

FX-8320E और EPYC 7642 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	8	48
थ्रेड्स	8	96
आधार clock speed	3.2 GHz	2.4 GHz
clock speed बढ़ाएं	4 GHz	3.4 GHz
गुणक	इस पर कोई डेटा नहीं है	23
L1 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	96K (per core)
L2 कैश	8192 KB	512K (per core)
L3 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	256 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	32 nm	7 nm, 14 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	315 mm²	192 mm²
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है	71 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,200 million	4,800 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	+
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर	+	+
P0 Vcore का स्वीकृत वोल्टेज	Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ FX-8320E और EPYC 7642 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	2 (Multiprocessor)
सॉकेट	AM3+	TR4
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 Watt	225 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

FX-8320E और EPYC 7642 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+
Precision Boost 2	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

FX-8320E और EPYC 7642 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

FX-8320E और EPYC 7642 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	DDR3	DDR4 Eight-channel
अधिकतम मेमरी आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	4 टीआईबी
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	8
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	204.763 GB/s
ECC मेमरी का समर्थन	-	+

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो FX-8320E और EPYC 7642 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड

On certain motherboards (Chipset feature)

इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

FX-8320E और EPYC 7642 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन

n/a

इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

FX-8320E 2.83

EPYC 7642 34.24
+1110%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

FX-8320E 4960
नमूने: 1823

EPYC 7642 58698
+1083%

नमूने: 18

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

FX-8320E 437

EPYC 7642 1205
+176%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

FX-8320E 1682

EPYC 7642 10629
+532%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	2.83	34.24
नवीनता	2 सितंबर 2014	7 अगस्त 2019
भौतिक कोर	8	48
थ्रेड्स	8	96
चिप लिथोग्राफी	32 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 वाट	225 वाट

FX-8320E में 137% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 7642 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1110% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 500% अधिक भौतिक कोर और 1100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 357% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

AMD EPYC 7642 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD FX-8320E को मात देता है।

ध्यान रखें कि FX-8320E एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 7642 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Phenom II X6 1055T (95W)

990X Extreme Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

4.2 1274 वोट

FX-8320E को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.6 11 वोट

EPYC 7642 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FX-8320E और EPYC 7642 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: