EPYC 9474F बनाम EPYC 9654P

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

EPYC 9474F
2022
48 कोरे / 96 थ्रेडे, 360 Watt
67.89
EPYC 9654P
2022
96 कोरे / 192 थ्रेडे, 360 Watt
73.67
+8.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर EPYC 9654P एक छोटे से 9% से EPYC 9474F से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), EPYC 9474F और EPYC 9654P, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान95
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य9.756.98
बाजार क्षेत्रसर्वर के लिएसर्वर के लिए
सीरीजAMD EPYCAMD EPYC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामGenoaGenoa
प्रकाशन की तारीख10 नवंबर 2022 (1 वर्ष पहले)10 नवंबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$6,780$10,625
मौजूदा कीमत$3950 (0.6x)$5987 (0.6x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

EPYC 9474F में पैसे के लिए EPYC 9654P की तुलना में 40% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

EPYC 9474F और EPYC 9654P के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर4896
थ्रेड्स96192
आधार clock speed3.6 GHz2.4 GHz
clock speed बढ़ाएं3.6 GHz2.4 GHz
L1 कैश3 mb6 mb
L2 कैश48 mb96 mb
L3 कैश256 mb (shared)384 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)8x 72 mm212x 72 mm2
ट्रांजिस्टरों की संख्या52,560 million78,840 million
64 bit का समर्थन++
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयरनहींनहीं

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ EPYC 9474F और EPYC 9654P की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है22
सॉकेटSP5SP5
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)360 Watt360 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

EPYC 9474F और EPYC 9654P द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI++
AVX++

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

EPYC 9474F और EPYC 9654P द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V++

मेमोरी विनिर्देश

EPYC 9474F और EPYC 9654P द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR5-4800DDR5-4800
अधिकतम मेमरी आकार6 TiB6 TiB
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ460.8 GB/s460.8 GB/s

बाह्य उपकरणें

EPYC 9474F और EPYC 9654P द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन5.05.0
PCI-Express लेन की संख्या128128

बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

EPYC 9474F 67.89
EPYC 9654P 73.67
+8.5%

EPYC 9654P हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में EPYC 9474F से 9% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

बेंचमार्क कवरेज: 68%

EPYC 9474F 105003
EPYC 9654P 113949
+8.5%

EPYC 9654P ने Passmark में EPYC 9474F को 9% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 67.89 73.67
भौतिक कोर 48 96
थ्रेड्स 96 192
लागत $6780 $10625

हम EPYC 9474F और EPYC 9654P के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए EPYC 9474F और EPYC 9654P CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P

समान प्रोसेसरों के तुलनाए

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.3 19 वोट

EPYC 9474F को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 9 वोट

EPYC 9654P को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप EPYC 9474F और EPYC 9654P के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।