EPYC 9275F बनाम Ultra X7 358H

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

EPYC 9275F
2024, $3,439
24 कोरे / 48 थ्रेडे, 320 Watt
48.31
+162%
Core Ultra X7 358H
16 कोरे / 16 थ्रेडे, 25 Watt
18.47

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर EPYC 9275F ने Core Ultra X7 358H को भारी 162% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान58399
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन13.54इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रसर्वर के लिएलैपटॉप के लिए
बिजली दक्षता6.3831.20
डेवलपरAMDIntel
उत्पादकTSMCइस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामTurin (2024)Panther Lake (2026)
प्रकाशन की तारीख10 अक्टूबर 2024 (1 वर्ष पहले)इस पर कोई डेटा नहीं है
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$3,439इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर2416
प्रदर्शन-कोरइस पर कोई डेटा नहीं है4
कुशल-कोरइस पर कोई डेटा नहीं है8
कम पावर कुशल-कोरइस पर कोई डेटा नहीं है4
थ्रेड्स4816
आधार clock speed4.1 GHz1.5 GHz
clock speed बढ़ाएं4.8 GHz4.8 GHz
L1 कैश80 KB (per core)इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 कैश1 mb (per core)इस पर कोई डेटा नहीं है
L3 कैश256 mb (shared)18 mb Intel® Smart Cache
चिप लिथोग्राफी4 nmइस पर कोई डेटा नहीं है
डाई की आकार (डाई साइज़)8x 70.6 mm2इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या66,520 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन++

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है2इस पर कोई डेटा नहीं है
सॉकेटSP5FCBGA2540
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)320 Watt25 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटइस पर कोई डेटा नहीं हैIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)इस पर कोई डेटा नहीं है+
Speed Shiftइस पर कोई डेटा नहीं है+
Turbo Boost Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है+
Precision Boost 2+इस पर कोई डेटा नहीं है
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXTइस पर कोई डेटा नहीं है+
EDBइस पर कोई डेटा नहीं है+
OS Guardइस पर कोई डेटा नहीं है+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V+-
VT-dइस पर कोई डेटा नहीं है+
VT-xइस पर कोई डेटा नहीं है+
EPTइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी विवरण

EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR5LPDDR5X-9600
अधिकतम मेमरी आकारइस पर कोई डेटा नहीं है96 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डN/AIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है2.5 GHz

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4

ग्राफ़िक्स छवि गुणवत्ता

EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित अधिकतम डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन, जिसमें विभिन्न इंटेरफेसों पर पाने वाले रेज़ल्यूशन्स शामिल हैं।

अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो eDP के माध्यम से संभव हैइस पर कोई डेटा नहीं है3840 x 2400 @ 120Hz
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो DisplayPort के माध्यम से संभव हैइस पर कोई डेटा नहीं है7680 x 4320 @ 60Hz

ग्राफ़िक्स API समर्थन

EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं हैDirectX 12 Ultimate
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6

बाह्य उपकरणें

EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन5.05.0 and 4.0
PCI-Express लेन की संख्या12812

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

EPYC 9275F 48.31
+162%
Ultra X7 358H 18.47

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

EPYC 9275F 84620
+161%
नमूने: 5
Ultra X7 358H 32363
नमूने: 12

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 48.31 18.47
भौतिक कोर 24 16
थ्रेड्स 48 16
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 320 वाट 25 वाट

EPYC 9275F का समग्र प्रदर्शन स्कोर 161.6% अधिक है, तथा इसमें 50% अधिक भौतिक कोर और 200% अधिक थ्रेड हैं।

दूसरी ओर, Ultra X7 358H में 1180% कम बिजली खपत है।

AMD EPYC 9275F हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Core Ultra X7 358H को मात देता है।

ध्यान रखें कि EPYC 9275F एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Core Ultra X7 358H एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F
Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


5 2 वोट

EPYC 9275F को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 10 वोट

Core Ultra X7 358H को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप EPYC 9275F और Core Ultra X7 358H प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।