EPYC 8434P vs FX-9830P

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

EPYC 8434P
2023, $2,700
48 कोरे / 96 थ्रेडे, 200 Watt
37.99
+1910%
FX-9830P
2016
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 35 Watt
1.89

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर EPYC 8434P ने FX-9830P को भारी 1910% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1072203
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन14.43इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रसर्वर के लिएलैपटॉप के लिए
सीरीजइस पर कोई डेटा नहीं हैAMD Bristol Ridge
बिजली दक्षता8.012.28
डेवलपरAMDAMD
उत्पादकTSMCGlobalFoundries
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामSiena (2023−2024)Bristol Ridge (2016−2019)
प्रकाशन की तारीख18 सितंबर 2023 (2 वर्ष पहले)31 मई 2016 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,700इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

EPYC 8434P और FX-9830P के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर484
थ्रेड्स964
आधार clock speed2.5 GHz3 GHz
clock speed बढ़ाएं3.1 GHz3.7 GHz
L1 कैश64 KB (per core)320 KB
L2 कैश1 mb (per core)1 mb (per module)
L3 कैश128 mb (shared)इस पर कोई डेटा नहीं है
चिप लिथोग्राफी5 nm28 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)4x 73 mm2250 mm2
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य हैइस पर कोई डेटा नहीं है90 °C
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)75 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या35,500 million3,100 million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगताइस पर कोई डेटा नहीं है-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ EPYC 8434P और FX-9830P की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटSP6FP4
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt35 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

EPYC 8434P और FX-9830P द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

EPYC 8434P और FX-9830P द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V++

मेमोरी विवरण

EPYC 8434P और FX-9830P द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR5DDR3, DDR4

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो EPYC 8434P और FX-9830P के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डN/AAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)

बाह्य उपकरणें

EPYC 8434P और FX-9830P द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन5.03.0
PCI-Express लेन की संख्या968

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

EPYC 8434P 37.99
+1910%
FX-9830P 1.89

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

EPYC 8434P 66490
+1911%
नमूने: 11
FX-9830P 3306
नमूने: 175

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 37.99 1.89
नवीनता 18 सितंबर 2023 31 मई 2016
भौतिक कोर 48 4
थ्रेड्स 96 4
चिप लिथोग्राफी 5 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 35 वाट

EPYC 8434P का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1910% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 1100% अधिक भौतिक कोर और 2300% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX-9830P में 471% कम बिजली खपत है।

AMD EPYC 8434P हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD FX-9830P को मात देता है।

ध्यान रखें कि EPYC 8434P एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FX-9830P एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


इस प्रोसेसर को अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं मिली है।

EPYC 8434P को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 118 वोट

FX-9830P को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप EPYC 8434P और FX-9830P प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।