EPYC 7513 बनाम EPYC 9654

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	131	20
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	11.11	1.47
बाजार क्षेत्र	सर्वर के लिए	सर्वर के लिए
सीरीज	AMD EPYC	AMD EPYC
बिजली दक्षता	18.16	20.14
डेवलपर	AMD	AMD
उत्पादक	TSMC	TSMC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Milan (2021−2023)	Genoa (2022−2023)
प्रकाशन की तारीख	15 मार्च 2021 (4 वर्ष पहले)	10 नवंबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$2,840	$11,805

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

EPYC 7513 में पैसे के लिए EPYC 9654 की तुलना में 656% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

EPYC 7513 और EPYC 9654 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	32	96
थ्रेड्स	64	192
आधार clock speed	2.6 GHz	2.4 GHz
clock speed बढ़ाएं	3.65 GHz	3.7 GHz
गुणक	26	24
L1 कैश	64 KB (per core)	64K (per core)
L2 कैश	512 KB (per core)	1 mb (per core)
L3 कैश	128 mb (shared)	384 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	7 nm+	5 nm, 6 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	8x 81 mm²	12x 72 mm²
ट्रांजिस्टरों की संख्या	33,200 million	78,840 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ EPYC 7513 और EPYC 9654 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	2	2
सॉकेट	SP3	SP5
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	200 Watt	360 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

EPYC 7513 और EPYC 9654 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI	+	+
AVX	+	+
Precision Boost 2	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

EPYC 7513 और EPYC 9654 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

EPYC 7513 और EPYC 9654 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	DDR4-3200	DDR5-4800
अधिकतम मेमरी आकार	4 टीआईबी	6 टीआईबी
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ	204.795 GB/s	460.8 GB/s

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो EPYC 7513 और EPYC 9654 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड

N/A

इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

EPYC 7513 और EPYC 9654 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	4.0	5.0
PCI-Express लेन की संख्या	128	128

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

EPYC 7513 33.88

EPYC 9654 67.62
+99.6%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

EPYC 7513 59745
नमूने: 15

EPYC 9654 119246
+99.6%

नमूने: 43

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

EPYC 7513 1696

EPYC 9654 1859
+9.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

EPYC 7513 11592

EPYC 9654 19181
+65.5%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	33.88	67.62
नवीनता	15 मार्च 2021	10 नवंबर 2022
भौतिक कोर	32	96
थ्रेड्स	64	192
चिप लिथोग्राफी	7 nm	5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	200 वाट	360 वाट

EPYC 7513 में 80% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 9654 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 99.6% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 200% अधिक भौतिक कोर और 200% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

AMD EPYC 9654 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD EPYC 7513 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

EPYC 7513

EPYC 9654

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Ryzen Threadripper PRO 9975WX

EPYC 7513

या

Ryzen Threadripper PRO 9945WX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

4.1 8 वोट

EPYC 7513 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 1006 वोट

EPYC 9654 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप EPYC 7513 और EPYC 9654 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: