EPYC 72F3 vs 5 315

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	561	1075
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	2.06	11.31
बाजार क्षेत्र	सर्वर के लिए	लैपटॉप के लिए
सीरीज	AMD EPYC	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	3.65	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेवलपर	AMD	Intel
उत्पादक	TSMC	Intel
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Milan (2021−2023)	Wildcat Lake (2026)
प्रकाशन की तारीख	12 जनवरी 2021 (5 वर्ष पहले)	16 अप्रैल 2026 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$2,468	$340

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Core 5 315 में पैसे के लिए EPYC 72F3 की तुलना में 449% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

EPYC 72F3 और Core 5 315 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	8	6
थ्रेड्स	16	6
आधार clock speed	3.7 GHz	1.5 GHz
clock speed बढ़ाएं	4.1 GHz	4.4 GHz
गुणक	37	इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 कैश	512 KB	192 KB
L2 कैश	4 mb	2.5 mb
L3 कैश	256 mb (shared)	6 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	7 nm+	3 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	8x 81 mm²	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	33,200 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ EPYC 72F3 और Core 5 315 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	2	1
सॉकेट	SP3	Intel BGA 1516
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	180 Watt	15 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

EPYC 72F3 और Core 5 315 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI	+	+
AVX	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

EPYC 72F3 और Core 5 315 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT

इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

EPYC 72F3 और Core 5 315 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V	+	-
VT-d	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VT-x	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

मेमोरी विवरण

EPYC 72F3 और Core 5 315 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	DDR4-3200	DDR5, LPDDR5X
अधिकतम मेमरी आकार	4 टीआईबी	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ	204.795 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो EPYC 72F3 और Core 5 315 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड

N/A

Intel Xe3 Graphics (2 Xe)

बाह्य उपकरणें

EPYC 72F3 और Core 5 315 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	4.0	4.0
PCI-Express लेन की संख्या	128	6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

EPYC 72F3 15.75
+77.6%

Core 5 315 8.87

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

EPYC 72F3 27252
+77.5%

नमूने: 3

Core 5 315 15353
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	15.75	8.87
नवीनता	12 जनवरी 2021	16 अप्रैल 2026
भौतिक कोर	8	6
थ्रेड्स	16	6
चिप लिथोग्राफी	7 nm	3 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	180 वाट	15 वाट

EPYC 72F3 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 78% अधिक है, तथा इसमें 33% अधिक भौतिक कोर और 167% अधिक थ्रेड हैं।

दूसरी ओर, Core 5 315 को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1100% कम बिजली खपत है।

AMD EPYC 72F3 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Core 5 315 को मात देता है।

ध्यान रखें कि EPYC 72F3 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Core 5 315 एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.6 7 वोट

EPYC 72F3 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

इस प्रोसेसर को अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं मिली है।

Core 5 315 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप EPYC 72F3 और Core 5 315 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: