EPYC 7272 vs Ultra 7 265F

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

EPYC 7272
2019, $625
12 कोरे / 24 थ्रेडे, 120 Watt
14.38
Core Ultra 7 265F
2025, $379
20 कोरे / 20 थ्रेडे, 65 Watt
28.28
+96.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Core Ultra 7 265F ने EPYC 7272 को प्रभावशाली 97% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान596216
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.1778.21
बाजार क्षेत्रसर्वर के लिएडेस्कटॉप प्रोसेसर
सीरीजAMD EPYCइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता5.0618.36
डेवलपरAMDIntel
उत्पादकTSMCTSMC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामZen 2 (2019−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2019 (6 वर्ष पहले)7 जनवरी 2025 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$625$379

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Ultra 7 265F में पैसे के लिए EPYC 7272 की तुलना में 753% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

EPYC 7272 और Core Ultra 7 265F के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर1220
प्रदर्शन-कोरइस पर कोई डेटा नहीं है8
कुशल-कोरइस पर कोई डेटा नहीं है12
थ्रेड्स2420
आधार clock speed2.9 GHz2.4 GHz
clock speed बढ़ाएं3.2 GHz5.3 GHz
गुणक29इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 कैश64 KB (per core)112 KB (per core)
L2 कैश512 KB (per core)3 mb (per core)
L3 कैश32 mb (per die)30 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी7 nm, 14 nm3 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)2x 74 mm2243 mm2
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,600 million17,800 million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता+इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ EPYC 7272 और Core Ultra 7 265F की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है2 (Multiprocessor)1
सॉकेटSP3FCLGA1851
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt65 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

EPYC 7272 और Core Ultra 7 265F द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटइस पर कोई डेटा नहीं हैIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProइस पर कोई डेटा नहीं है+
Enhanced SpeedStep (EIST)इस पर कोई डेटा नहीं है+
Speed Shiftइस पर कोई डेटा नहीं है+
Turbo Boost Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Hyper-Threading Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Idle Statesइस पर कोई डेटा नहीं है+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है+
Precision Boost 2+इस पर कोई डेटा नहीं है
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

EPYC 7272 और Core Ultra 7 265F प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXTइस पर कोई डेटा नहीं है+
EDBइस पर कोई डेटा नहीं है+
OS Guardइस पर कोई डेटा नहीं है+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

EPYC 7272 और Core Ultra 7 265F द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V+-
VT-dइस पर कोई डेटा नहीं है+
VT-xइस पर कोई डेटा नहीं है+
EPTइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी विवरण

EPYC 7272 और Core Ultra 7 265F द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR4 Eight-channelDDR5-6400
अधिकतम मेमरी आकार4 टीआईबी256 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या82
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ204.763 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
ECC मेमरी का समर्थन+-

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो EPYC 7272 और Core Ultra 7 265F के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डN/AN/A

बाह्य उपकरणें

EPYC 7272 और Core Ultra 7 265F द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन4.05.0 and 4.0
PCI-Express लेन की संख्या12824

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

EPYC 7272 14.38
Ultra 7 265F 28.28
+96.7%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

EPYC 7272 25771
नमूने: 6
Ultra 7 265F 49566
+92.3%
नमूने: 678

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 14.38 28.28
नवीनता 7 अगस्त 2019 7 जनवरी 2025
भौतिक कोर 12 20
थ्रेड्स 24 20
चिप लिथोग्राफी 7 nm 3 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 65 वाट

EPYC 7272 में 20% अधिक थ्रेड हैं।

दूसरी ओर, Ultra 7 265F का समग्र प्रदर्शन स्कोर 97% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 67% अधिक भौतिक कोर हैं, में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 85% कम बिजली खपत है।

Intel Core Ultra 7 265F हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD EPYC 7272 को मात देता है।

ध्यान रखें कि EPYC 7272 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Core Ultra 7 265F एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.2 21 वोट

EPYC 7272 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 74 वोट

Core Ultra 7 265F को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप EPYC 7272 और Core Ultra 7 265F प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।