Ultra X7 358H vs A8-3850

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Core Ultra X7 358H

16 कोरे / 16 थ्रेडे, 25 Watt

19.21

+1292%

A8-3850

2011

4 कोरे / 4 थ्रेडे, 100 Watt

1.38

Ryzen Threadripper PRO 9995WX

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Core Ultra X7 358H ने A8-3850 को भारी 1292% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

मुख्य विवरण
विस्तृत विनिर्देश
संगतता
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
रैम क्षमता और प्रकार
एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड
सिंथेटिक बेंचमार्क
गेमिंग क्षमताएं
पक्ष और विपक्ष सारांश
अन्य तुलनाएं
सामुदायिक रेटिंग
प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

शेयर करना:

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	379	2464
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप प्रोसेसर
सीरीज	इस पर कोई डेटा नहीं है	A-Series (Desktop)
बिजली दक्षता	32.42	0.58
डेवलपर	Intel	AMD
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Panther Lake (2026)	Llano (2011−2012)
प्रकाशन की तारीख	इस पर कोई डेटा नहीं है	30 जून 2011 (14 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Core Ultra X7 358H और A8-3850 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	16	4
प्रदर्शन-कोर	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
कुशल-कोर	8	इस पर कोई डेटा नहीं है
कम पावर कुशल-कोर	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
थ्रेड्स	16	4
आधार clock speed	1.5 GHz	2.9 GHz
clock speed बढ़ाएं	4.8 GHz	2.9 GHz
L1 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	128 KB (per core)
L2 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	1 mb (per core)
L3 कैश	18 mb Intel® Smart Cache	0 KB
चिप लिथोग्राफी	इस पर कोई डेटा नहीं है	32 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	इस पर कोई डेटा नहीं है	228 mm²
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	1,178 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Core Ultra X7 358H और A8-3850 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	इस पर कोई डेटा नहीं है	1
सॉकेट	FCBGA2540	FM1
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	25 Watt	100 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Core Ultra X7 358H और A8-3850 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2	इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Speed Shift	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring	+	-
Turbo Boost Max 3.0	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Deep Learning Boost	+	-
Supported AI Software Frameworks	OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN	-

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Core Ultra X7 358H और A8-3850 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
OS Guard	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Core Ultra X7 358H और A8-3850 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V	-	+
VT-d	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VT-x	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
EPT	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विवरण

Core Ultra X7 358H और A8-3850 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	LPDDR5X-9600	DDR3
अधिकतम मेमरी आकार	96 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या	2	इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Core Ultra X7 358H और A8-3850 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड	Intel® Arc™ B390 GPU	AMD Radeon HD 6550D
Quick Sync Video	+	-
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति	2.5 GHz	इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Core Ultra X7 358H और A8-3850 के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या

इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स छवि गुणवत्ता

Core Ultra X7 358H और A8-3850 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित अधिकतम डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन, जिसमें विभिन्न इंटेरफेसों पर पाने वाले रेज़ल्यूशन्स शामिल हैं।

अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो eDP के माध्यम से संभव है	3840 x 2400 @ 120Hz	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो DisplayPort के माध्यम से संभव है	7680 x 4320 @ 60Hz	इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स API समर्थन

Core Ultra X7 358H और A8-3850 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectX	DirectX 12 Ultimate	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

Core Ultra X7 358H और A8-3850 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	5.0 and 4.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
PCI-Express लेन की संख्या	12	इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Ultra X7 358H 19.21
+1292%

A8-3850 1.38

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Ultra X7 358H 34967
+1344%

नमूने: 58

A8-3850 2421
नमूने: 527

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D के निर्माता, Maxon द्वारा प्रस्तुत प्रोसेसर के लिए बनाया गया एक बहुत पुराना रे ट्रेसिंग बेंचमार्क है। इसका सिंगल कोर संस्करण एक फ्यूचरिस्टिक दिखने वाली मोटरसाइकिल को रेंडर करने के लिए सिर्फ एक सीपीयू थ्रेड का उपयोग करता है।

Ultra X7 358H 11033
+316%

A8-3850 2649

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करते हुए Cinebench R10 का एक प्रकार है। इस संस्करण में थ्रेड्स की संभावित संख्या 16 तक सीमित है।

Ultra X7 358H 70882
+643%

A8-3850 9534

wPrime 32

wPrime 32M एक गणित बहु-थ्रेड प्रोसेसर परीक्षण है, जो पहले 32 मिलियन पूर्णांक संख्याओं के वर्गमूल की गणना करता है। इसका परिणाम सेकंडों में मापा जाता है, जिस का मतलब यह है कि बेंचमार्क परिणाम जितना कम होगा, प्रोसेसर उतना ही तेज होगा।

Ultra X7 358H 10.23
+38.8%

A8-3850 14.2

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	19.21	1.38
भौतिक कोर	16	4
थ्रेड्स	16	4
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	25 वाट	100 वाट

Ultra X7 358H का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1292% अधिक है, इसमें 300% अधिक भौतिक कोर और 300% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 300% कम बिजली खपत है।

Intel Core Ultra X7 358H हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD A8-3850 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Core Ultra X7 358H एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि A8-3850 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.6 17 वोट

Core Ultra X7 358H को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 186 वोट

A8-3850 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Core Ultra X7 358H और A8-3850 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: