Ultra X7 358H vs A10-9600P

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Core Ultra X7 358H

16 कोरे / 16 थ्रेडे, 25 Watt

19.21

+1355%

A10-9600P

2016

4 कोरे / 4 थ्रेडे, 15 Watt

1.32

Ryzen Threadripper PRO 9995WX

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Core Ultra X7 358H ने A10-9600P को भारी 1355% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

मुख्य विवरण
विस्तृत विनिर्देश
संगतता
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
रैम क्षमता और प्रकार
एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड
सिंथेटिक बेंचमार्क
गेमिंग क्षमताएं
पक्ष और विपक्ष सारांश
अन्य तुलनाएं
सामुदायिक रेटिंग
प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

शेयर करना:

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	379	2497
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
सीरीज	इस पर कोई डेटा नहीं है	AMD Bristol Ridge
बिजली दक्षता	32.42	3.71
डेवलपर	Intel	AMD
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Panther Lake (2026)	Bristol Ridge (2016−2019)
प्रकाशन की तारीख	इस पर कोई डेटा नहीं है	1 जून 2016 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Core Ultra X7 358H और A10-9600P के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	16	4
प्रदर्शन-कोर	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
कुशल-कोर	8	इस पर कोई डेटा नहीं है
कम पावर कुशल-कोर	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
थ्रेड्स	16	4
आधार clock speed	1.5 GHz	2.4 GHz
clock speed बढ़ाएं	4.8 GHz	3.3 GHz
L2 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048 KB
L3 कैश	18 mb Intel® Smart Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है
चिप लिथोग्राफी	इस पर कोई डेटा नहीं है	28 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	इस पर कोई डेटा नहीं है	250 mm²
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है	इस पर कोई डेटा नहीं है	90 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	3100 Million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Core Ultra X7 358H और A10-9600P की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

सॉकेट	FCBGA2540	FP4
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	25 Watt	15 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Core Ultra X7 358H और A10-9600P द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2	इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI	+	+
FMA	-	FMA4
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
DualGraphics	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Speed Shift	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring	+	-
Turbo Boost Max 3.0	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Deep Learning Boost	+	-
Supported AI Software Frameworks	OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN	-

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Core Ultra X7 358H और A10-9600P प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
OS Guard	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Core Ultra X7 358H और A10-9600P द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V	-	+
VT-d	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VT-x	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
EPT	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विवरण

Core Ultra X7 358H और A10-9600P द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	LPDDR5X-9600	DDR3, DDR4
अधिकतम मेमरी आकार	96 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या	2	2

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Core Ultra X7 358H और A10-9600P के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड	Intel® Arc™ B390 GPU	AMD Radeon R5 Graphics
iGPU कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	6
Quick Sync Video	+	-
Enduro	-	+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति	2.5 GHz	इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Core Ultra X7 358H और A10-9600P के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

ग्राफ़िक्स छवि गुणवत्ता

Core Ultra X7 358H और A10-9600P के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित अधिकतम डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन, जिसमें विभिन्न इंटेरफेसों पर पाने वाले रेज़ल्यूशन्स शामिल हैं।

अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो eDP के माध्यम से संभव है	3840 x 2400 @ 120Hz	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो DisplayPort के माध्यम से संभव है	7680 x 4320 @ 60Hz	इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स API समर्थन

Core Ultra X7 358H और A10-9600P के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectX	DirectX 12 Ultimate	DirectX® 12
OpenGL	4.6	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	-	+

बाह्य उपकरणें

Core Ultra X7 358H और A10-9600P द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	5.0 and 4.0	3.0
PCI-Express लेन की संख्या	12	8

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Ultra X7 358H 19.21
+1355%

A10-9600P 1.32

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Ultra X7 358H 34452
+1385%

नमूने: 76

A10-9600P 2320
नमूने: 481

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D के निर्माता, Maxon द्वारा प्रस्तुत प्रोसेसर के लिए बनाया गया एक बहुत पुराना रे ट्रेसिंग बेंचमार्क है। इसका सिंगल कोर संस्करण एक फ्यूचरिस्टिक दिखने वाली मोटरसाइकिल को रेंडर करने के लिए सिर्फ एक सीपीयू थ्रेड का उपयोग करता है।

Ultra X7 358H 11033
+351%

A10-9600P 2447

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करते हुए Cinebench R10 का एक प्रकार है। इस संस्करण में थ्रेड्स की संभावित संख्या 16 तक सीमित है।

Ultra X7 358H 70882
+989%

A10-9600P 6508

wPrime 32

wPrime 32M एक गणित बहु-थ्रेड प्रोसेसर परीक्षण है, जो पहले 32 मिलियन पूर्णांक संख्याओं के वर्गमूल की गणना करता है। इसका परिणाम सेकंडों में मापा जाता है, जिस का मतलब यह है कि बेंचमार्क परिणाम जितना कम होगा, प्रोसेसर उतना ही तेज होगा।

Ultra X7 358H 10.23
+49.6%

A10-9600P 15.3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core , Cinebench R11.5 का एक प्रकार है जो सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करता है।

Ultra X7 358H 3072
+1322%

A10-9600P 216

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R11.5 (जो रिलीज़ 15 संकेत करता है), Cinema 4D के निर्माता, Maxon द्वारा बनाया गया एक बेंचमार्क है। इसे Cinebench के बाद के संस्करणों द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जो Cinema 4D इंजन के अधिक आधुनिक रूपों का उपयोग करते हैं। इस्का सिंगल कोर संस्करण (कभी-कभी सिंगल-थ्रेड भी कहा जाता है) क्रिस्टल गोले और प्रकाश स्रोतों से भरे चमकदार कमरे को प्रस्तुत करने के लिए केवल एक प्रोसेसर थ्रेड का उपयोग करता है।

Ultra X7 358H 311
+309%

A10-9600P 76

TrueCrypt AES

TrueCrypt सॉफ़्टवेयर का एक बंद टुकड़ा है जिसका व्यापक रूप से डिस्क विभाजन के "वास्तविक समय" एन्क्रिप्शन के लिए उपयोग किया जाता था, अब इसे VeraCrypt द्वारा हटा दिया गया है। इसमें कई एम्बेडेड प्रदर्शन परीक्षण शामिल हैं, उनमें से एक TrueCrypt AES है, जो AES एल्गोरिथम का उपयोग करके डेटा एन्क्रिप्शन गति को मापता है। परिणामी एन्क्रिप्शन गति को गीगाबाइट प्रति सेकंड में मापा जाता है।

Ultra X7 358H 13.8
+820%

A10-9600P 1.5

x264 encoding pass 1

x264 संस्करण 4.0 एक वीडियो एन्कोडिंग बेंचमार्क है जो सैम्पल HD (720p) वीडियो को संपीड़ित करने के लिए MPEG 4 x264 संपीड़न विधि का उपयोग करता है। Pass 1 इसका एक तेज़ संस्करण है जो निरंतर बिट-दर आउटपुट फ़ाइल बनाता है। इसका परिणाम फ्रेम प्रति सेकंड में मापा जाता है, जिसका अर्थ है कि स्रोत वीडियो फ़ाइल के कितने फ्रेम प्रति सेकंड एन्कोड किए गए थे।

Ultra X7 358H 346
+305%

A10-9600P 85

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, x264 वीडियो कम्प्रेशन का एक धीमा संस्करण है जो एक परिवर्तनीय बिट दर आउटपुट फ़ाइल उत्पन्न करता है, और परिणामस्वरूप बेहतर गुणवत्ता देती है क्योंकि उच्च बिट दर का उपयोग तब ही किया जाता है जब इसकी अधिक आवश्यकता होती है। बेंचमार्क परिणाम अभी भी फ्रेम प्रति सेकंड में मापा जाता है।

Ultra X7 358H 172
+950%

A10-9600P 16

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	19.21	1.32
भौतिक कोर	16	4
थ्रेड्स	16	4
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	25 वाट	15 वाट

Ultra X7 358H का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1355% अधिक है, तथा इसमें 300% अधिक भौतिक कोर और 300% अधिक थ्रेड हैं।

दूसरी ओर, A10-9600P में 67% कम बिजली खपत है।

Intel Core Ultra X7 358H हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD A10-9600P को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.6 17 वोट

Core Ultra X7 358H को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.1 355 वोट

A10-9600P को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Core Ultra X7 358H और A10-9600P प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: