Ultra 7 265 vs Ultra X9 378H

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Core Ultra 7 265
2025, $394
20 कोरे / 20 थ्रेडे, 65 Watt
29.04
+53.1%
Core Ultra X9 378H
2026
16 कोरे / 16 थ्रेडे, 80 Watt
18.97

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Core Ultra 7 265 ने Core Ultra X9 378H को प्रभावशाली 53% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान238446
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन44.78इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉप प्रोसेसरलैपटॉप के लिए
सीरीजइस पर कोई डेटा नहीं हैIntel Panther Lake
बिजली दक्षता18.469.80
डेवलपरIntelIntel
उत्पादकTSMCइस पर कोई डेटा नहीं है
आर्किटेक्चर का कोड नामArrow Lake-S (2024−2025)Panther Lake (2026)
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2025 (1 वर्ष पहले)5 अप्रैल 2026 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$394इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर2016
प्रदर्शन-कोर84
कुशल-कोर128
कम पावर कुशल-कोरइस पर कोई डेटा नहीं है4
थ्रेड्स2016
बेस क्लॉक स्पीड2.4 GHz1.6 GHz
बूस्ट क्लॉक स्पीड5.3 GHz5 GHz
L1 कैश112 KB (per core)इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 कैश3 mb (per core)12.5 mb
L3 कैश30 mb (shared)18 mb
चिप लिथोग्राफी3 nm2 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)243 mm2इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य हैइस पर कोई डेटा नहीं है100 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्या17,800 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन++

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है1इस पर कोई डेटा नहीं है
सॉकेटFCLGA1851FCBGA2540
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt80 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
vPro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Idle States+इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT++
EDB++
OS Guard++

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-d++
VT-x++
EPT++

मेमोरी विवरण

Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR5-6400LPDDR5X-9600
अधिकतम मेमरी आकार256 GB96 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या22
ECC मेमरी का समर्थन+-

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डIntel® GraphicsIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video++
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति1.95 GHz2.5 GHz

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या44

ग्राफ़िक्स छवि गुणवत्ता

Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित अधिकतम डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन, जिसमें विभिन्न इंटेरफेसों पर पाने वाले रेज़ल्यूशन्स शामिल हैं।

अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो HDMI 1.4 के माध्यम से संभव है4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो eDP के माध्यम से संभव है3840 x 2400 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो DisplayPort के माध्यम से संभव है7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

ग्राफ़िक्स API समर्थन

Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.54.6

बाह्य उपकरणें

Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन5.0 and 4.05.0 and 4.0
PCI-Express लेन की संख्या2412

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Ultra 7 265 29.04
+53.1%
Ultra X9 378H 18.97

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Ultra 7 265 49686
+53.1%
नमूने: 2145
Ultra X9 378H 32456
नमूने: 8

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 29.04 18.97
नवीनता 7 जनवरी 2025 5 अप्रैल 2026
भौतिक कोर 20 16
थ्रेड्स 20 16
चिप लिथोग्राफी 3 nm 2 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 80 वाट

Ultra 7 265 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 53% अधिक है, इसमें 25% अधिक भौतिक कोर और 25% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 19% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Ultra X9 378H को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 33% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Intel Core Ultra 7 265 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Core Ultra X9 378H को मात देता है।

ध्यान रखें कि Core Ultra 7 265 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Core Ultra X9 378H एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


4.1 88 वोट

Core Ultra 7 265 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस प्रोसेसर को अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं मिली है।

Core Ultra X9 378H को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Core Ultra 7 265 और Core Ultra X9 378H प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।