Celeron T1700 बनाम Athlon 64 X2 4000+
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron T1700 ने Athlon 64 X2 4000+ को प्रभावशाली 50% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 3022 | 3230 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | डेस्कटॉप प्रोसेसर |
| बिजली दक्षता | 0.73 | 0.19 |
| डेवलपर | Intel | AMD |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | इस पर कोई डेटा नहीं है | Windsor (2006−2007) |
| प्रकाशन की तारीख | 1 अक्टूबर 2008 (17 वर्ष पहले) | मई 2006 (19 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Celeron T1700 और Athlon 64 X2 4000+ के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2 |
| थ्रेड्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2 |
| आधार clock speed | 1.83 GHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| clock speed बढ़ाएं | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2 GHz |
| L1 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 256 KB |
| L2 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 512K |
| L3 कैश | 1 mb L2 Cache | 0 KB |
| चिप लिथोग्राफी | 65 nm | 90 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 220 mm2 |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | 100 °C | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 154 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
| स्वीकार्य कोर वोल्टेज | 1.075V-1.175V | इस पर कोई डेटा नहीं है |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron T1700 और Athlon 64 X2 4000+ की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1 |
| सॉकेट | PPGA478 | AM2 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Celeron T1700 और Athlon 64 X2 4000+ द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Turbo Boost Technology | - | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Hyper-Threading Technology | - | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Demand Based Switching | - | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| FSB की सममूल्यता | - | इस पर कोई डेटा नहीं है |
सुरक्षा प्रौद्योगिकियां
Celeron T1700 और Athlon 64 X2 4000+ प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।
| TXT | - | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| EDB | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
Celeron T1700 और Athlon 64 X2 4000+ द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| VT-x | - | इस पर कोई डेटा नहीं है |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.60 | 0.40 |
| चिप लिथोग्राफी | 65 nm | 90 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 35 वाट | 89 वाट |
Celeron T1700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 50% अधिक है, में 38.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 154.3% कम बिजली खपत है।
Intel Celeron T1700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD Athlon 64 X2 4000+ को मात देता है।
ध्यान रखें कि Celeron T1700 एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Athlon 64 X2 4000+ एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
