Celeron N5095A बनाम Ultra X7 368H

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Celeron N5095A
2021
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 15 Watt
2.32
Core Ultra X7 368H
2026
16 कोरे / 16 थ्रेडे, 25 Watt
18.48
+697%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Core Ultra X7 368H ने Celeron N5095A को भारी 697% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान2034394
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉप प्रोसेसरलैपटॉप के लिए
बिजली दक्षता6.5331.22
डेवलपरIntelIntel
उत्पादकइस पर कोई डेटा नहीं हैIntel
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामJasper Lake (2021)Panther Lake (2026)
प्रकाशन की तारीख1 जुलाई 2021 (4 वर्ष पहले)5 जनवरी 2026 (हाल ही में)

विस्तृत विनिर्देश

Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर416
प्रदर्शन-कोरइस पर कोई डेटा नहीं है4
कुशल-कोरइस पर कोई डेटा नहीं है8
कम पावर कुशल-कोरइस पर कोई डेटा नहीं है4
थ्रेड्स416
आधार clock speed2 GHz2 GHz
clock speed बढ़ाएं2.9 GHz5 GHz
L1 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB (per core)
L2 कैश1.5 mb2.5 mb (per core)
L3 कैश4 mb18 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी10 nm3 nm
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है105 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता-इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटBGA1338FCBGA2540
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt25 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Idle States+इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-इस पर कोई डेटा नहीं है
GPIO+इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT-+
EDBइस पर कोई डेटा नहीं है+
Identity Protection+-
SGX-इस पर कोई डेटा नहीं है
OS Guard++

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-d++
VT-x++
EPT++

मेमोरी विवरण

Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR4LPDDR5X-9600
अधिकतम मेमरी आकार16 GB96 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या22

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डIntel UHD GraphicsIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video++
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति750 MHz2.5 GHz
निष्पादन इकाइयाँ16इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या34
eDP+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स छवि गुणवत्ता

Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित अधिकतम डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन, जिसमें विभिन्न इंटेरफेसों पर पाने वाले रेज़ल्यूशन्स शामिल हैं।

4K रिज़ॉल्यूशन के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो HDMI 1.4 के माध्यम से संभव है4096x2160@60Hzइस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो eDP के माध्यम से संभव है4096x2160@60Hz3840 x 2400 @ 120Hz
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो DisplayPort के माध्यम से संभव है4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

ग्राफ़िक्स API समर्थन

Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.54.6

बाह्य उपकरणें

Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधनइस पर कोई डेटा नहीं है5.0 and 4.0
PCI-Express लेन की संख्या812
USB का संशोधन2.0/3.2इस पर कोई डेटा नहीं है
SATA 6 Gb/s पोर्ट की अधिकतम संख्या2इस पर कोई डेटा नहीं है
USB पोर्टों की संख्या14इस पर कोई डेटा नहीं है
एकीकृत LAN-इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Celeron N5095A 2.32
Ultra X7 368H 18.48
+697%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Celeron N5095A 4058
नमूने: 153
Ultra X7 368H 32371
+698%
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 2.32 18.48
नवीनता 1 जुलाई 2021 5 जनवरी 2026
भौतिक कोर 4 16
थ्रेड्स 4 16
चिप लिथोग्राफी 10 nm 3 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 25 वाट

Celeron N5095A में 66.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Ultra X7 368H का समग्र प्रदर्शन स्कोर 696.6% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 300% अधिक भौतिक कोर और 300% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 233.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Intel Core Ultra X7 368H हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Celeron N5095A को मात देता है।

ध्यान रखें कि Celeron N5095A एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Core Ultra X7 368H एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.5 137 वोट

Celeron N5095A को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 वोट

Core Ultra X7 368H को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron N5095A और Core Ultra X7 368H प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।