Celeron M 380 बनाम Atom N270

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Celeron M 380
1 कोर / 1 थ्रेड, 21 Watt
0.15
+87.5%
Atom N270
2008, $44
1 कोर / 2 थ्रेडे, 2 Watt
0.08

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron M 380 ने Atom N270 को प्रभावशाली 88% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान35683678
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
सीरीजCeleron MIntel Atom
डेवलपरIntelIntel
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामDothan (2004−2005)DiamondVille (2008−2009)
प्रकाशन की तारीखइस पर कोई डेटा नहीं है2 अप्रैल 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$44

विस्तृत विनिर्देश

Celeron M 380 और Atom N270 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर11
थ्रेड्स12
आधार clock speed1.6 GHz1.6 GHz
clock speed बढ़ाएं1.6 GHz99 MHz
बस का प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैFSB
बस की गति400 MHz533.33 MT/s
गुणकइस पर कोई डेटा नहीं है12
L1 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है56 KB
L2 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L3 कैश1 mb L2 KB0 KB
चिप लिथोग्राफी90 nm45 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)इस पर कोई डेटा नहीं है25.9638 mm2
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है100 °C90 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है47 Million
64 bit का समर्थन--
Windows 11 की संगता--
स्वीकार्य कोर वोल्टेज1.004V-1.292V0.9V-1.1625V

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron M 380 और Atom N270 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती हैइस पर कोई डेटा नहीं है1 (Uniprocessor)
सॉकेटPPGA478, H-PBGA479PBGA437
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)21 Watt2.5 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron M 380 और Atom N270 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटइस पर कोई डेटा नहीं हैIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States--
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
FSB की सममूल्यता--

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron M 380 और Atom N270 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT--
EDB++

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron M 380 और Atom N270 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-dइस पर कोई डेटा नहीं है-
VT-x--

मेमोरी विवरण

Celeron M 380 और Atom N270 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

अधिकतम मेमरी आकारइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Celeron M 380 0.15
+87.5%
Atom N270 0.08

wPrime 32

wPrime 32M एक गणित बहु-थ्रेड प्रोसेसर परीक्षण है, जो पहले 32 मिलियन पूर्णांक संख्याओं के वर्गमूल की गणना करता है। इसका परिणाम सेकंडों में मापा जाता है, जिस का मतलब यह है कि बेंचमार्क परिणाम जितना कम होगा, प्रोसेसर उतना ही तेज होगा।

Celeron M 380 111
+13.5%
Atom N270 126

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.15 0.08
थ्रेड्स 1 2
चिप लिथोग्राफी 90 nm 45 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 21 वाट 2 वाट

Celeron M 380 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 87.5% अधिक है।

दूसरी ओर, Atom N270 में 100% अधिक थ्रेड हैं, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 950% कम बिजली खपत है।

Intel Celeron M 380 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Atom N270 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Celeron M 380
Celeron M 380
Intel Atom N270
Atom N270

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


4.3 11 वोट

Celeron M 380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 269 वोट

Atom N270 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron M 380 और Atom N270 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।