Celeron J1800 बनाम Atom C3758

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Celeron J1800
2013
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 10 Watt
0.34
Atom C3758
2017
8 कोरे / 8 थ्रेडे, 25 Watt
2.77
+715%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Atom C3758 ने Celeron J1800 को भारी 715% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान32501848
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.67
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएसर्वर के लिए
सीरीजIntel CeleronIntel Atom
बिजली दक्षता1.364.43
डेवलपरIntelIntel
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामBay Trail-D (2013)Goldmont (2016−2017)
प्रकाशन की तारीख1 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)15 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$72$193

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Celeron J1800 और Atom C3758 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर28
थ्रेड्स28
आधार clock speed2.41 GHz2.2 GHz
clock speed बढ़ाएं2.58 GHz2.2 GHz
गुणकइस पर कोई डेटा नहीं है22
L1 कैश112 KB448 KB
L2 कैश1 mb16 mb
L3 कैश1 mb L2 Cache16 mb
चिप लिथोग्राफी22 nm14 nm
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है105 °C82 °C
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron J1800 और Atom C3758 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11 (Uniprocessor)
सॉकेटFCBGA1170FCBGA1310
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt25 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron J1800 और Atom C3758 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistइस पर कोई डेटा नहीं है+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
PAE36 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
FDI-इस पर कोई डेटा नहीं है
RST-इस पर कोई डेटा नहीं है

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron J1800 और Atom C3758 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

EDB++
Secure Bootइस पर कोई डेटा नहीं है+
SGXइस पर कोई डेटा नहीं है-
OS Guardइस पर कोई डेटा नहीं है+
Anti-Theft-इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron J1800 और Atom C3758 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-d-+
VT-x++
EPTइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी विवरण

Celeron J1800 और Atom C3758 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3DDR4: 2400
अधिकतम मेमरी आकार8 GB256 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या22
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है34.134 GB/s
ECC मेमरी का समर्थन-+

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Celeron J1800 और Atom C3758 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesइस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Sync Video+-
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति792 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Celeron J1800 और Atom C3758 के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या2इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

Celeron J1800 और Atom C3758 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन2.03
PCI-Express लेन की संख्या416
USB का संशोधनइस पर कोई डेटा नहीं है3
SATA पोर्ट की कुल संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है16
USB पोर्टों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है8
एकीकृत LANइस पर कोई डेटा नहीं है4x10/2.5/1 GBE

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Celeron J1800 0.34
Atom C3758 2.77
+715%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Celeron J1800 572
Atom C3758 4614
+707%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.34 2.77
नवीनता 1 नवंबर 2013 15 अगस्त 2017
भौतिक कोर 2 8
थ्रेड्स 2 8
चिप लिथोग्राफी 22 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 25 वाट

Celeron J1800 में 150% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Atom C3758 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 714.7% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 300% अधिक भौतिक कोर और 300% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 57.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Intel Atom C3758 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Celeron J1800 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Celeron J1800 एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Atom C3758 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Atom C3758
Atom C3758

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


2.8 560 वोट

Celeron J1800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 वोट

Atom C3758 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron J1800 और Atom C3758 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।