Athlon X4 840 बनाम Athlon II X2 260u

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	2138	3218
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप प्रोसेसर	डेस्कटॉप प्रोसेसर
सीरीज	4x Athlon	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	1.24	0.68
डेवलपर	AMD	AMD
उत्पादक	GlobalFoundries	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Kaveri (2014−2015)	Regor (2009−2013)
प्रकाशन की तारीख	अगस्त 2014 (11 वर्ष पहले)	20 अक्टूबर 2009 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$83

विस्तृत विनिर्देश

Athlon X4 840 और Athlon II X2 260u के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	4	2
थ्रेड्स	4	2
आधार clock speed	3.1 GHz	1.8 GHz
clock speed बढ़ाएं	3.8 GHz	1.8 GHz
L1 कैश	256K	128 KB
L2 कैश	4 mb	1 mb
L3 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	0 KB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	45 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	245 mm²	117 mm²
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)	72 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,411 million	410 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	-
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर	+	-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Athlon X4 840 और Athlon II X2 260u की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	1
सॉकेट	Socket FM2+	AM3
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	65 watt	25 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Athlon X4 840 और Athlon II X2 260u द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI	+	-
FMA	+	-
AVX	+	-

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Athlon X4 840 और Athlon II X2 260u द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

Athlon X4 840 और Athlon II X2 260u द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार

DDR3

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Athlon X4 840 और Athlon II X2 260u के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड

इस पर कोई डेटा नहीं है

On certain motherboards (Chipset feature)

बाह्य उपकरणें

Athlon X4 840 और Athlon II X2 260u द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	3.0	2.0
PCI-Express लेन की संख्या	16	इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Athlon X4 840 1.89
+373%

Athlon II X2 260u 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Athlon X4 840 3331
+367%

नमूने: 266

Athlon II X2 260u 713
नमूने: 43

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	1.89	0.40
नवीनता	अगस्त में 2014	20 अक्टूबर 2009
भौतिक कोर	4	2
थ्रेड्स	4	2
चिप लिथोग्राफी	28 nm	45 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	65 वाट	25 वाट

Athlon X4 840 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 372.5% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 60.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Athlon II X2 260u में 160% कम बिजली खपत है।

AMD Athlon X4 840 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD Athlon II X2 260u को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Athlon X4 840

Athlon II X2 260u

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.8 717 वोट

Athlon X4 840 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

2.2 18 वोट

Athlon II X2 260u को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Athlon X4 840 और Athlon II X2 260u प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: