Athlon II P360 बनाम Celeron M 340

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Athlon II P360
2010
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 25 Watt
0.45
+221%
Celeron M 340
1 कोर / 1 थ्रेड, 24 Watt
0.14

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Athlon II P360 ने Celeron M 340 को भारी 221% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Athlon II P360 और Celeron M 340, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान29493330
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
सीरीजAMD Athlon IICeleron M
बिजली दक्षता1.700.63
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामChamplain (2010−2011)Banias (2003)
प्रकाशन की तारीख16 दिसंबर 2010 (14 वर्ष पहले)इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Athlon II P360 और Celeron M 340 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर21
थ्रेड्स21
आधार clock speedइस पर कोई डेटा नहीं है1.5 GHz
clock speed बढ़ाएं2.3 GHz1.5 GHz
बस की गति3200 MHz400 MHz
L1 कैश256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 कैश1 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L3 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB L2
चिप लिथोग्राफी45 nm130 nm
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य हैइस पर कोई डेटा नहीं है100 °C
64 bit का समर्थन+-
Windows 11 की संगता--
स्वीकार्य कोर वोल्टेजइस पर कोई डेटा नहीं है1.356V

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Athlon II P360 और Celeron M 340 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

सॉकेटS1g4PPGA478
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt24.5 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Athlon II P360 और Celeron M 340 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMइस पर कोई डेटा नहीं है
Enhanced SpeedStep (EIST)इस पर कोई डेटा नहीं है-
Turbo Boost Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Hyper-Threading Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Idle Statesइस पर कोई डेटा नहीं है-
Demand Based Switchingइस पर कोई डेटा नहीं है-
PAEइस पर कोई डेटा नहीं है32 Bit
FSB की सममूल्यताइस पर कोई डेटा नहीं है-

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Athlon II P360 और Celeron M 340 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXTइस पर कोई डेटा नहीं है-
EDBइस पर कोई डेटा नहीं है-

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Athlon II P360 और Celeron M 340 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-xइस पर कोई डेटा नहीं है-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Athlon II P360 0.45
+221%
Celeron M 340 0.14

wPrime 32

wPrime 32M एक गणित बहु-थ्रेड प्रोसेसर परीक्षण है, जो पहले 32 मिलियन पूर्णांक संख्याओं के वर्गमूल की गणना करता है। इसका परिणाम सेकंडों में मापा जाता है, जिस का मतलब यह है कि बेंचमार्क परिणाम जितना कम होगा, प्रोसेसर उतना ही तेज होगा।

Athlon II P360 33.3
+275%
Celeron M 340 125

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.45 0.14
भौतिक कोर 2 1
थ्रेड्स 2 1
चिप लिथोग्राफी 45 nm 130 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 24 वाट

Athlon II P360 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 221.4% अधिक है, इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 188.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Celeron M 340 में 4.2% कम बिजली खपत है।

Athlon II P360 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron M 340 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Athlon II P360 और Celeron M 340 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Athlon II P360
Athlon II P360
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

समान प्रोसेसर तुलना

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.4 97 वोट

Athlon II P360 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 वोट

Celeron M 340 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Athlon II P360 और Celeron M 340 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।