Athlon 3000G vs EPYC 9376F

VS

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान2095को रेट नहीं किया गया है
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.27इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉप प्रोसेसरसर्वर के लिए
सीरीजAMD Athlonइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता3.06इस पर कोई डेटा नहीं है
डेवलपरAMDAMD
उत्पादकइस पर कोई डेटा नहीं हैTSMC
आर्किटेक्चर का कोड नामZen+ (2018−2019)Venice (2004−2026)
प्रकाशन की तारीख21 नवंबर 2019 (6 वर्ष पहले)23 जुलाई 2026 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$49$4,849

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Athlon 3000G और EPYC 9376F के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर232
थ्रेड्स464
बेस क्लॉक स्पीड3.5 GHz3.8 GHz
बूस्ट क्लॉक स्पीड3.5 GHz5 GHz
बस का प्रकारPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
गुणक35इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 कैश96K (per core)80 KB (per core)
L2 कैश512K (per core)1 mb (per core)
L3 कैश4 mb (shared)192 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी14 nm2 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)209.78 mm2?8x 76 mm2
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,800 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता+इस पर कोई डेटा नहीं है
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर+-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Athlon 3000G और EPYC 9376F की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है1 (Uniprocessor)2
सॉकेटAM4SP8
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt285 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Athlon 3000G और EPYC 9376F द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
Precision Boost 2++

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Athlon 3000G और EPYC 9376F द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V++

मेमोरी विवरण

Athlon 3000G और EPYC 9376F द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR4 Dual-channelDDR5
अधिकतम मेमरी आकार64 GB?इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ42.671 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Athlon 3000G और EPYC 9376F के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डAMD Radeon Vega 3N/A

बाह्य उपकरणें

Athlon 3000G और EPYC 9376F द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन3.06.0
PCI-Express लेन की संख्या6128

पक्ष और विपक्ष सारांश


नवीनता 21 नवंबर 2019 23 जुलाई 2026
भौतिक कोर 2 32
थ्रेड्स 4 64
चिप लिथोग्राफी 14 nm 2 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 285 वाट

Athlon 3000G में 88% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 9376F को 6 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 94% अधिक भौतिक कोर और 94% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 86% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

हम AMD Athlon 3000G और AMD EPYC 9376F के बीच फैसला नहीं कर सकते विजेता चुनने के लिए हमारे पास परीक्षा परिणाम डेटा नहीं है।

ध्यान रखें कि Athlon 3000G एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 9376F एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.9 2341 वोट

Athlon 3000G को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस प्रोसेसर को अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं मिली है।

EPYC 9376F को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Athlon 3000G और EPYC 9376F प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।