A8-3550MX बनाम A4-9120C

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

A8-3550MX
2011
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 45 Watt
0.96
+88.2%
A4-9120C
2019
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 6 Watt
0.51

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A8-3550MX ने A4-9120C को प्रभावशाली 88% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान27533176
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
सीरीजAMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
बिजली दक्षता0.903.59
डेवलपरAMDAMD
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
प्रकाशन की तारीख20 दिसंबर 2011 (14 वर्ष पहले)6 जनवरी 2019 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

A8-3550MX और A4-9120C के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर42
थ्रेड्स42
आधार clock speed2 GHzइस पर कोई डेटा नहीं है
clock speed बढ़ाएं2.7 GHz1.6 GHz
गुणकइस पर कोई डेटा नहीं है16
L1 कैश128K (per core)160 KB
L2 कैश1 mb (per core)1 mb
L3 कैश0 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
चिप लिथोग्राफी32 nm28 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)228 mm2124.5 mm2
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,178 million1200 Million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ A8-3550MX और A4-9120C की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है1इस पर कोई डेटा नहीं है
सॉकेटFS1BGA
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt6 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

A8-3550MX और A4-9120C द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620GVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

A8-3550MX और A4-9120C द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V++

मेमोरी विवरण

A8-3550MX और A4-9120C द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3DDR4
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है14.936 GB/s

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो A8-3550MX और A4-9120C के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

A8-3550MX 0.96
+88.2%
A4-9120C 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

A8-3550MX 1687
+90.6%
नमूने: 15
A4-9120C 885
नमूने: 33

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.96 0.51
एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड 0.82 1.06
नवीनता 20 दिसंबर 2011 6 जनवरी 2019
भौतिक कोर 4 2
थ्रेड्स 4 2
चिप लिथोग्राफी 32 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 6 वाट

A8-3550MX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 88.2% अधिक है, तथा इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं।

दूसरी ओर, A4-9120C इसमें एकीकृत GPU 29.3% अधिक तेज है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 650% कम बिजली खपत है।

AMD A8-3550MX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD A4-9120C को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD A8-3550MX
A8-3550MX
AMD A4-9120C
A4-9120C

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.9 41 वोट

A8-3550MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 97 वोट

A4-9120C को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप A8-3550MX और A4-9120C प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।